Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasja number
2-09-1891
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi
13.juuni 2011, Kentmannni kohtumaja kantselei kaudu Swedbank Liising AS hagi SOÜ ja V K vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2246,55 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Külli R (XXX) Kostja 1: SOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); seaduslik esindaja VK Kostja 2 VK(isikukood XXX; elukoht J. XXX)
Menetlusviis
Kirjalik menetlus poolte nõusolekul
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Swedbank Liising AS esitas 16.01.2009 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt Sja VKlt 34 686,85 krooni müügikahju hüvitamiseks. Kostjate vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.01.2010 saabus Harju Maakohtule hageja põhjendatud nõue hagiavalduse vormis, milles taotletakse kostjatelt solidaarselt välja mõista 35 150,85 krooni (2246,55 eurot) ning alates hagi esitamisest viivis protsendina põhivõlast vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 liisinglepingus kokkulepitud määras (0,25 % põhinõudest päevas). Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja 1 sõlmisid 19.10.2007 liisingulepingu , mille esemeks oli mahtuniversaal Volkswagen Caravelle 2,5, ehitusaasta 1998. Liisinguvõtja esindajaks tehingus oli kostja 2 VK. Hageja ostis kostja 1 poolt valitud vara 19.10.2007 ning andis selle kostjale 1 üle samal päeval liisingulepingu lisa nr 1 alusel. 19.10.2007 sõlmis kostja 1 kindlustusleppe , mille kohaselt oli kindlustusandjaks AS Varakindlustus ja kindlustusvõtjaks kostja 1. 19.10.2007 sõlmiti ka liikluskindlustuslepe , mille järgi oli kindlustusandjaks AS Hansa Varakindlustus ning kindlustusmaksete tasujaks kostja 1. Liisingulepinguga kohustus kostja tasuma hagejale liisingulepingus ettenähtud makseid (sh intressi) vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule, sõlmima vara vabatahtliku ja kohustusliku kindlustuslepingu ning tasuma täielikult kindlustusmakseid ja muid kindlustusega seotud kulutusi. 19.10.2007 sõlmisid hageja ja kostja 2 käenduslepingu , millega kostja 2 kohustus tagama solidaarselt kostjaga 1 hageja ja kostja 1 vahel 19.10.2007 sõlmitud liisinglepingust ja selle tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja 1 kohustuste kohase ja täieliku täitmise. Kostja 2 vastutuse piirmääraks lepigi 131 338,34 krooni (8394,05 eurot). Käendatava kohustuse täitmise tähtpäevaks on liisingulepingu järgse iga makse tasumise tähtpäev. Liisingulepingu ülesütlemisel on kohustuse täitmise tähtpäevaks päev, milliseks kostja 1 kohustub ennetähtaegselt tasuma kõik liisingulepingu alusel võlgnetavad summad. Käendusleping kehtib kuni liisingulepingust tulenevate kohustuste täieliku täitmiseni. Kostja 1 ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, jättes hagejale tähtaegselt tasumata arved perioodide eest 31.12.2007.a. kuni 30.05.2008.a. Lepingust tulenev debitoorne võlgnevus hageja ees on kokku 15 265,80 krooni. Lisaks tasus hageja kostja eest kindlustusmakseid, mille hüvitamise kohustust tuleneb liisingulepingust. Liikluskindlustusmaksete võlgnevus on kokku 1299 krooni. 16.04.2008 hageja saatis kostjale 1 kirjaliku teate liisingulepingu ülesütlemise kohta ning määras võlgnevuse tasumiseks 14-päevase tähtaja. 16.04.2008 hageja informeeris kostja 1 võlgnevusest ka kostjat 2. Kostjad võlgnevust ei tasunud ning hageja ütles liisinglepingu erakorraliselt üles. Liisinguese tagastati kostja 1 poolt hageja koostööpartneri AS SAplatsile 20.05.2008. Kohapeal tuvastati visuaalsed puudused: esiklaas oli katki, kere roostes ja defektne, kesklukustus ja alarm ei ole töökorras. Vara müüdi 12.06.2008 hinnaga 76 000 krooni (koos käibemaksuga). Hageja tasus vara realiseerimisel AS-ile SA müügieelse tehnilise ülevaatuse eest 512 krooni ja sõiduki realiseerimise tasu 4560 krooni. Vara realiseerimisest saadu ei katnud hageja lepingust tulenevat nõuet kostja 1 vastu, mistõttu kuulub täiendavalt tasumisele 35 150,85 krooni.
06.08.2008 saatis hageja kostjale 1 kirjaliku teatise, milles märkis hüvitamisele kuuluva summa suuruse ning palus selle tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul. Samuti informeeris hageja tasumisele kuuluvast summast e-kirja teel kostjat 2. Kostjad võlgnevust ei tasunud. Hageja palub hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostjate kanda.
15.09.2010 kirjalikus vastuses kostjad hagi ei tunnista. Liisinglepingu ese tagastati hagejale. Vastavalt liisinglepingule oli teostatud liisinglepingu eseme eest ettemaks, mis kattis ära võlguoldavad kuumaksed. OÜ S ei osalenud müügiprotsessis. Kui HLE AS otsustas vara müüa hinnaga, mis tekitas neile väidetava kahjumi, ei saa kahjumi tekitajaks olla OÜ S . Müües vara teadlikult hinnaga, mis väidetavalt tekitas müügikahjumi, võttis HLE AS endale teadlikult äririski.
võimalik arvestada liisingulepingust tulevikus tekkivate ja kostja 1 poolt täitmata kohustuste katteks. Liisingulepingu alusel tasutud esimene osamakse ei olnud ettemaks tulevaste kohustuste katteks, vaid lepingujärgsete kohustuste täitmine, esimese osamakse suurusest sõltus järgnevate osamaksete suurus. Liisingulepingu ülesütlemise aluseks oli maksegraafikus ettenähtud maksete tasumata jätmine ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt 1 võlgnevuse tasumist.
Heli Käpp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.