Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.04.2011.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-65095

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi O P ́i vastu 8 953,19 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8; 15040; Tallinn) volitatud esindaja: Silva Kark - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: O P (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hagi hind

7 276,77 eurot

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks lepingu nr. 08-116491-VL võlgnevuse katteks 7 775,34 eurot (seitse tuhat seitsesada seitsekümmend viis eurot ja 34 senti). Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks lepingu nr. 08-116491-VL viivis protsendina põhinõudelt (6 292,77 eurot) alates 22.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjas sätestatud määras 0,038 % päevas. Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks lepingu nr. 07-120184-VL võlgnevuse katteks 506,94 eurot (viissada kuus eurot ja 94 senti). Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks lepingu nr. 07-120184-VL viivis protsendina põhinõudelt (371,93 eurot) alates 22.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni hinnakirjas sätestatud määras 0,05 % päevas. Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks lepingu nr. 09-111798-KE võlgnevuse katteks 670,91 eurot (kuussada seitsekümmend eurot ja 91 senti). Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks lepingu nr. 09-111798-KE viivis protsendina põhinõudelt (612,05 eurot) alates 22.12.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress+ 7 % aastas).

Menetluskulud jätta täies ulatuses O P ́i kanda. Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks menetluskulu 798,90 eurot (seitsesada üheksakümmend kaheksa eurot ja 90 senti). Välja mõista O P`ilt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (798,90 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni lg. 1 sätestatud määras. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud: 22.12.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt laenulepingute ja püsimaksega krediitkarti kasutamise lepingu järgse võlgnevuse - summas 8 953,21 euro väljamõistmist. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivised protsendina põhinõuetelt alates 22.12.2010.a. kuni põhinõuete täitmiseni. Püsimaksega krediitkarti kasutamise leping nr. 07-137608-EG oli sõlmitud 10.08.2007.a. ja sellest tulenev võlg kantud 22.12.2009.a. uue lepingu nr. 09-111798-KE alla. Laenuleping nr. 07-120184-VL oli sõlmitud 12.06.2009.a. ja nr. 08-116491-VL oli sõlmitus 18.08.2008.a. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks esitamata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja ema I D poolt vastu võetud 25.03.2011.a., mille kohta ta on andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus hiljemalt 08.04.2011.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval.