Tsiviilasi nr 2-10-39082
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-39082
Tsiviilasi
GOÜ hagi TT vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: GOÜ (registrikood XXX; elukoht XXX); hageja esindaja Dmitri I ; kostja: TT (registrikood XXX; elukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Annika N .
I.
Kinnitada GOÜ ja TT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 TT kohustub hagejale hüvitama tekitatud kahju 192 eurot, kandes 96 eurot hiljemalt 30.04.2011 ja 96 eurot hiljemalt 31.05.2011 GOÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse – kahju hüvitamine tsiviilasjas 2-10-39082. 2.2 Hageja kinnitab, et tal ei ole peale käesoleva kohtumääruse jõustumist ja punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumist kostja poolt kostja suhtes mitte mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid seoses tsiviilasjaga 2-10-39082 menetlusega. Juhul kui kostja viivitab hagejale punktis 1.1 nimetatud hüvitise tasumisega, siis on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,5 % päevas viivitatult summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Hageja ja kostja kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-39082 GOÜ hagis TT vastu kahju nõudes. Menetluskulud
Tsiviilasi nr 2-10-39082
Swedbank AS-is, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-39082 riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on GOÜ hagi TT vastu kahju hüvitamiseks. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-39082 GOÜ hagi TT vastu kahju hüvitamise nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. GOÜ on tasunud 10.08.2010 riigilõivu 115,04 eurot 2(3)
Tsiviilasi nr 2-10-39082
Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 57,52 eurot ning kanda kõnealune summa GOÜ a/a XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-39082 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevale
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.