Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.03.2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-42377
Tsiviilasi
Korteriühistu „MT“ hagi AK vastu võla nõudes.
Tsiviilasja hind
1682,13 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu „MT“ (registrikood: XXX, aadress:
Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige MA(XXX); Kostja: AK(isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagi ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. TsMS § 444 lg 1 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, kui otsuse teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Vastavalt TsMS § 162 g 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Kohus on rahuldanud hageja taotluse menetluskulude välja mõistmiseks osaliselt. Kohus leiab, et esitatud õigusabikulud võla sissenõudmisele 3000 krooni on tõendamata ning materjalidest ei nähtu selliste kulutuste vajalikkus. Õigusabikulud hagi koostamisele on kohus jätnud välja mõistmata, kuivõrd hagist nähtub, et hageja ei ole kohtumenetluses esindajat kasutanud, samuti ei nähtu hagi koostamise kuludokumendist, kas dokumendi esitajal on kohtus esindamiseks vajalik kvalifikatsioon. Hagimenetluses tasutud riigilõivu 383,47 eurot mõistab kohus kostjalt välja.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.