Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-71481
(Täiendav otsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-71481
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi AGK(K ) vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn); hageja esindaja jurist Silva K (XXX); Kostja: AGK(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-09-71481 420 krooni ja 15.04.2010.a.tasutud menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 100 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks, millega mõista kostjalt hageja kasuks 100 krooni menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käsitledes hageja teist taotlust mõista kostjalt hageja kasuks menetluskuluna 420 krooni menetlusdokumendi kohtutäituri kaudu kättetoimetamise tasu, märgib kohus järgmist. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Käesoleval juhul ei ole kohtutäitur menetlusdokumenti kostjale kätte toimetanud, mistõttu kohus on oma 09.09.2010.a. määrusega jätnud Tallinna kohtutäituri Katrin Velleti taotluse menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata. Nimetatud määrus on jõustunud. Seega on hagejal õigus pöörduda vastavasisulise taotlusega tagastada talle kohtutäituriga menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu tagastamiseks kohtu poole ning kohus ei pea võimalikuks mõista nimetatud summat välja kostjalt. Ülaltoodud põhjusel jätab kohus taolise hageja taotluse kohtuotsuse täiendamiseks rahuldamata.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.