2-10-56730
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-56730
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi AM vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hageja esindaja: Krista A ; kostja: AM (isikukood XXX; elukoht
esindajad
I.
Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja AM’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 15 453,83 krooni, s.o 987,68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 28.02.2011 - 500 krooni, s.o 31,96 eurot; 15.03.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.04.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.05.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.06.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.07.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.08.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.09.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.10.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.11.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.12.2011 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.01.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.02.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.03.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.04.2012 – 1 000 krooni, s.o 63,91 eurot; 15.05.2012 - 953,83 krooni, s.o 60,96 eurot.
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704726525. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
II Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis AM’i vastu võla välja mõistmiseks.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis AM’i vastu võla nõudes. 14.02.2011 on aktsiaselts Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja AM esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-10-56730 Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis AM’i vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 63,91 eurot tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv osaliselt tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool nimetatud riigilõiv tagastada Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusse märkida AM, tsiviilasi 2-1056730. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja poolt tasutud menetluskulud. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.