2-09-25748
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-25748
Tsiviilasi
AS MI hagi L Ž vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja AS MI(registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja Raivo S (XXX); Kostja L Ž (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Istungi toimumise aeg
25. jaanuar 2010
Kohtuistungil osalenud isikud
Kostja L Ž Tunnistaja JG Tunnistaja VP
Jätta AS MI hagi L Ž vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Menetluskulud Menetluskulud jätta hageja AS MI kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Asjaolud AS MI on esitanud kohtusse hagi L Ž vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasjas oli 25.01.2011.a. määratud kohtuistung. Hageja asja arutamiseks istungile ei ilmunud. Kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatatud ei ole, ega ole esitanud istungi edasi lükkamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt tuleb jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ole asja arutamiseks määratud istungile ilmunud. Kohtuistungil 21.09.2010 lükkas kohus asja läbivaatamise edasi ja kooskõlastas kohus pooltega uue kohtuistungi aja, mille kohta pooled on andnud ka allkirja. Kohus muutis kohtuistungi aega ja määras kohtuistungi toimumisajaks 25.01.2011 kl 10.00. Kohus edastas 27.09.2010 hageja esindajale elektrooniliselt teate istungi aja muutmise kohta ning kutse kohtuistungile. Hageja esindaja kinnitas kirja kättesaamist hagiavalduses avaldatud elektronposti aadressilt saadetud teatega28.09.2010 kl 11.24. Kuivõrd hageja esindaja on kohtuistungile kutsutud kohtuistungil isiklikult allkirja vastu ning kohtuistungi aja muutmisest on esindajat teavitatud lg 2 sätestatud korras, siis lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid käesolevas tsiviilasjas ei esine. Kohtuistungile hageja ei ilmunud ja kostja tegi taotluse jätta hagiavaldus läbivaatamata. Kohus rahuldas taotluse kohtuistungil. Tulenevalt TsMS §-st 345 tuleb kohtule õigel ajal teatada ning kohtusse ilmumise takistust põhistada kui pool ei saa määratud ajal kohtusse ilmuda. Kohus selgitab, et lg 1 järgi loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.