Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-10-17881
Tsiviilasi
Korteriühistu hagi Osaühing N vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühist (registrikood: xxx; asukoht: xxx); Hageja esindaja: Kristjan A (OÜ BLV Büroo ); Kostja: Osaühing N (registrikood: xxx; asukoht: xxx)
Osamakse suurus 1500 EUR
14.08.2011 14.08.2011
Kokku 3575,38 EUR
1.4 Punktis 1.3 märgitud maksegraafiku mittejärgimisel ja maksete tasumisega viivitamisel enam kui 21 päeva, või juhul kui kostja hilineb hagejale jooksvate nõuete tasumisega enam kui 21 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi maksegraafikus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.5 Punktis 1.4 sätestatud juhul on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,05% tasumata võlasummast päevas alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest, s.o maksetähtpäevale järgnevast päevast.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 239,68 eurot ja ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. KÜ on 09.04.2010.a. ja 19.10.2010.a. tasunud riigilõivu kokku summas 7500 krooni, milles 3750 krooni (239,67 eurot) kuulub KÜ tagastamisele.
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.