lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-8849/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 16.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-8849/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

15. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-10-8849 AS Võhma ELKO versus Marite Salur võla väljamõistmine

Hagi hind

7 315.90 krooni

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Toomas Lillsaar

Hageja

AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba 3, Võhma; [email protected]) juhataja Rein Vares

Hageja esindaja Kostja

Marite Salur (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx x-xx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Marite Salur tasub hagejale AS-le Võhma ELKO: 1.1.1 10. juunil 2010 jooksva kuu eest 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.2 10. juulil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.3 10. augustil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.4 10. septembril 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.5 10. oktoobril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.6 10. novembril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.7 10. detsembril 2010 jooksva kuu eest 1 750 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.8 10. jaanuaril 2011 jooksva kuu eest 2 300 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.9 10. veebruaril 2011 jooksva kuu eest 1 700 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.10 10. märtsil 2011 jooksva kuu eest 500 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 1.1.11 10. aprillil 2011 jooksva kuu eest 1 000 krooni ja võlasummast 1 000 krooni, 1.1.12 10. mail 2011 jooksva kuu eest 800 krooni ja võlasummast 1 890.90 krooni. Täiendavad otsustused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruskaebuse esitamine
2.Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS Võhma ELKO 19. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust AS-le Võhma ELKO (pangakonto nr 1120097439 Swedbankis) 800 (kaheksasada) krooni; 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt kostja kanda ja välja mõista Marite Salurilt menetluskulu 800 (kaheksasada) krooni AS Võhma ELKO kasuks; 2.3 toimetada määruse koopia kätte hagejale ja kostjale; 2.4 saata määruse koopia poole riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumäärusele

3.Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: kostja Marite Salur tasub hagejale AS-le Võhma ELKO: 10. juunil 2010 jooksva kuu eest 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. juulil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. augustil 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. septembril 2010 jooksva kuu eest 450 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. oktoobril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. novembril 2010 jooksva kuu eest 1 550 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. detsembril 2010 jooksva kuu eest 1 750 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. jaanuaril 2011 jooksva kuu eest 2 300 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. veebruaril 2011 jooksva kuu eest 1 700 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. märtsil 2011 jooksva kuu eest 1 500 krooni ja võlasummast 1 000 krooni; 10. aprillil 2011 jooksva kuu eest 1 000 krooni ja võlasummast 1 000 krooni, 10. mail 2011 jooksva kuu eest 800 krooni ja võlasummast 1 890.90 krooni. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 19. veebruaril 2010 tasutud riigilõivust 1 600 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 800 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja