2-08-47035
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number
2-08-47035
Tsiviilasi
Osaühingu A hagi TS vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Osaühing A(registrikood XXX aadress XXX); Hageja esindajad Monika V , Ene S - Julianus Inkasso OÜ Kostja TS(isikukood XXX, aadress XXX).
kinnitamine
ja
asjas
menetluse
1 (2)
2-08-47035 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-0847035, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 17.03.2010.a. hageja seisukoha kostja vastuse osas, milles tõi välja omapoolse ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. Kohus edastas elektronkirjaga kostjale hageja 17.03.2010.a. seiskoha kostja vastuse osas. Kostja vastas kohtule 20.04.2010.a. elektronkirjaga, milles teatas, et on nõus sõlmima kompromisslepingu hageja poolt 17.03.2010.a seisukohas toodud tinguimustel. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.
Peeter Pällin Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.