Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-36221
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
14. aprill 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Marek Siimuste vastu põhivõla ja viivise summas 7076.00 krooni saamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, volitatud esindaja Silver Eensaar, e-post: [email protected] ; Kostja: Marek Siimuste, isikukood xxxxxxxxxxx, viimane reg. elukoht Eestis: xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx.
2-09-36221
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1, § 168 lg.5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu OÜ Aktiva Finants avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 209-36221, OÜ Aktiva Finants hagis Marek Siimuste vastu põhivõla ja viivise summas (7076.00) seitse tuhat seitsekümmend kuus krooni nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda. Tagastada OÜ Aktiva Finants poolt 20.07.2009.a maksekorraldusega nr 285 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole hagi esitamiselt Marek Siimuste vastu tasutud 1000kroonisest riigilõivust pool summas 500 (viissada) krooni Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 332066230003 Sampo Pangas, selgitusega: pool riigilõivu, Siimuste, ts.asi nr 2-09-36221. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud OÜ Aktiva Finants on esitanud Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluses avalduse Marek Siimuste vastu põhivõla 3538.50 krooni ja viivise 3537.50 krooni nõudes tulenevalt Elisa Eesti 1 (2)
2-09-36221 AS mobiilside teenuste 21.01.1998.a lepingu nr 29495 rikkumisest. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kättetoimetada, jättis kohtunikuabi 07.07.2009.a määrusega avalduse rahuldmata. 23.07.2009.a esitas OÜ Aktiva Finants hagiavalduse sama kostja vastu samal alusel põhivõla 3538.50 krooni ja viivise 3537.50 kr, kokku 7076.00 krooni saamiseks. 26.03.2010.a saabus hagejalt taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samas hageja palub TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 625.00 krooni (maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud pool riigilõivu 125.kr ja hagilt tasutud pool riigilõivu 500.00 krooni). Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 168 lg.2 jäetakse asjas menetluse lõpetamisel menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse vastava taotluse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamiselt tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 20.07.2009.a riigilõivu 1000 krooni, millest pool summas 500 krooni kuulub hagejale tagastamisele tema poolt soovitud arvele. Hageja on ekslikult arvanud hagilt tasutud riigilõivu hulka ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 250.- kr, kuigi see saab toimuda üksnes tsiviilasja hagimenetlusse ülemineku korral vastavalt TsMS § 147 lg. 5 sätestatule. TsMS § 172 p. 7 tulenevalt, kui maksekäsu kiirmenetluses avaldust kostjale makseettepaneku kättetoimetamise võimatuse tõttu ei rahuldatud ja avaldaja esitab hagiavalduse kuu aja jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist, arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kohtuväliste kulude hulka. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu näol tegemist käesoleva tsiviilasja kohtukuluga TsMS § 138 lg.2 mõttes ja TsMS § 150 lg. 2 p.2 alusel poolt riigilõivu tagasi nõuda ei saa.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.