2-08-46538/14 - Võlaõigus - Sideteenuste osutamise lepingud - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2.Tagastada OÜ Aktiva Finants poolt 14.07.2008.a maksekorraldusega nr. 2161 ja 13.07.2009.a maksekorraldusega nr 255 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt I.I. vastu tasutud 1200-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (600.00) kuussada krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Iloste, ts.asi nr 2-08-46538. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse (15) viieteist päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I.I. vastu põhivõla 5066.94 krooni, viivise 5065.94 krooni ja lisanduva viivise nõudes tulenevalt AS-i Tele2 Eesti ja kostja vahel 23.11.2002.a sõlmitud telekommunikatsiooniteenuste lepingu rikkumisest ning hageja ja AS Tele2 Eesti vahelisest nõude loovutamise lepingust.. Pooled esitasid kohtule elektrooniliselt 10.03.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 10.03.2010.a digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 600 krooni riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 10.03.2010.a kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1200 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 600 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik