Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-09-15624
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
M E, KR hagi J V, E L, TP, LP vastu õigusvastase tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine osa nõude osas Hageja I M E (isikukood xxx; elukoht Xxx); Hageja II KR (isikukood xxx, elukoht Xxx); Kostja I J V (isikukood xxx elukoht xxx); Kostja II E L (isikukood xxx, elukoht: xxx); Kostja III TP (isikukood xxx, elukoht: xxx); Kostja IV LP (isikukood xxx, elukoht: xxx)
I Kinnitada hagejate ning Kostja II vahel sõlmitud kompromiss:
Harju Maakohtu kohtuistungil 16.02.2010.a. teatasid Hagejad ning Kostja II, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:
2-09-15624
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus lisab kompromissi tekstile vaid summade lahtikirjutused. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale.
Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.