2-09-55805
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25. jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasi
KÜ Riialiiva hagi U.O.’a vastu põhivõla ja viivise summas 6406.55 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Riialiiva, reg.kood 80254393, asukoht Riia 75/Liiva 10-3, Pärnu, lep. esindaja v.adv. Ljudmila Tamar, AB Tamar, epost: [email protected] ; Kostja: U.O.
2-09-55805
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.2, § 168 lg. 2, 5-6, § 386 lg.4, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1 ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu KÜ Riialiiva avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-0955805, KÜ Riialiiva hagis U.O. vastu põhivõla ja viivise summas (6406.55) kuus tuhat nelisada kuus krooni ja 55 senti ning lisanduva viivise nõudes. Tühistada Pärnu Maakohtu 19.11.2009.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti U.O.’ale kuuluvad rahalised vahendid arveldusarvel nr xxxxxxxxxxxx Danske Bank AS Eesti filiaalis hagihinna ulatuses summas (5787.60) viis tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 60 senti KÜ Riialiiva kasuks. Menetluskulude jaotus Tagastada KÜ Riialiiva poolt 23.10.2009.a. maksekorraldusega nr 150 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 U.O. vastu tasutud 1200-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (600) kuussada krooni KÜ Riialiiva kontole nr. 4278606470309 Eesti Krediidipank, selgitusega: 1⁄2 riigilõivu tagasi, ts.asi nr 2-09-55805. Tagastada KÜ Riialiiva poolt 18.11.2009.a maksekorraldusega nr 159 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole, SEB Pank AS, Pärnu Maakohtu viitenumber 3100057277, tasutud hagi tagamise tagatis summas 500.00 kr (viissada) krooni KÜ Riialiiva kontole nr. 4278606470309 Eesti Krediidipank, selgitusega: hagi tagamise tagatis, ts.asi nr 2-09-55805.
1 (2)
2-09-55805 Määrus saata peale jõustumist riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud KÜ Riialiiva on esitanud 23.10.2009.a Pärnu Maakohtule hagi U.O.’a kui Riia mnt xx / xxxxx xx xx asuva korter nr x omaniku ja korteriühistu liikme vastu perioodil 18.09.2008.a – 01.10.2009.a kogunenud kommunaalmaksete ja haldustasude võla summas 5787.60 krooni, viivise 618.95 kr ning lisanduva viivise nõudes. Kohus 19.11.2009.a määrusega kohaldas hageja taotlusel hagi tagamist ja arestis kostjale kuuluval pangakontol Danske Bank AS-is (Sampo pangas) rahalised vahendid põhivõla ulatuses. 12.01.2010.a saabus hagejalt kohtule taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses nõude, s.h. menetluskulude nõude rahuldamisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamisega seotud tagajärgedest vastavalt TsMS§ 432 ja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning tagastada seoses hagist loobumisega hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatis, menetluskulude jaotamist ega kindlaksmääramist ei soovi. Kostja esitas 12.10.2010.a meili teel oma seisukoha, mille kohaselt vastuväiteid hagile ei ole ja palub avada oma arve Sampo pangas. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Samuti kuulub TsMS § 386 lg. 4 alusel, menetluse lõpetamise tõttu tühistamisele Pärnu Maakohtu 19.11.2009.a kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti kostja pangakonto Sampo Pangas hageja kasuks põhivõla ulatuses. TsMS § 150 lg. 2 p.2 alusel kuulub hagist loobumise tõttu asjas menetluse lõpetamisel määrusega hagejale tagastamisele 1⁄2 hagilt tasutud 1200-kroonisest riigilõivust ja TsMS § 391 tulenevalt on hagejal õigus tagasi saada TsMS § 383 lg.1.1 alusel hagi tagamise võimalike kahjude katteks kohtudeposiiti tasutud tagatis 500.00 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse. Pooled ei ole menetluskulude nõuet esitanud.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.