Tsiviilasi nr 2-09-39039
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-39039
Tsiviilasi
(pankrotis) väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlausaldaja: DLMOÜ (pankrotis; registrikood XXX;
võlausaldaja seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi; võlgnik: DT(isikukood XXX; elukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja Maano Saareväli.
avaldus
DTpankroti
I.
Kinnitada DLMOÜ (pankrotis) ja DT’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 DLMOÜ (pankrotis) loobub pankrotiavaldusest DTvastu; 1.2 DTloobub vastuväidetest pankrotiavaldusele; 1.3 DT tasub DLMOÜ (pankrotis) kontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank ́is 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni, millest vastavalt: 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni on tasutud enne kompromissi allkirjastamist. 120 000 krooni kohustub DT tasuma 8 (kaheksa) kuu jooksul pärast kompromissi allkirjastamist, seejuures kohustub DT tasuma igas kuus vähemalt 15 000 (viisteist tuhat) krooni hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kompromissi sõlmimisele järgnevast kuust; 1.4 DLMOÜ (pankrotis) kinnitab, et DT’i poolt kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole poolte vahel võlasuhet ega mingisuguseid nõudeid tsiviilasja nr 2-09-39039 pankrotiavalduses märgitud asjaoludega seoses; 1.5 II.
Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-39039 DLMOÜ (pankrotis) avalduses DT’i pankroti väljakuulutamiseks. 1(3)
Tsiviilasi nr 2-09-39039
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses väljakuulutamiseks.
on
(pankrotis)
avaldus
DT’i
pankroti
Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-09-39039 DLMOÜ (pankrotis) avalduses DT’i pankroti väljakuulutamiseks menetluse lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. DLMOÜ (pankrotis) on tasunud 10.08.2009 riigilõivu 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 3 000 krooni tagastamisele vastavasisulise avalduse alusel DLMOÜ 2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-39039
(pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXaktsiaseltsis Sampo Pank, selgitusega: XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-09-39039 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles on nad ka kompromissis kokku leppinud.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.