Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.detsembril 2009. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-59835
Tsiviilasi
Ergo Kindlustuse AS-i hagi E.R.`i vastu sõidukikahju 105 739 kr 76 s nõudes
Tsiviilasja hind
105 739 kr ja 76 s
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ergo Kindlustuse AS reg.kood 10017013 aadress Tammsaare tee 118 C, 12918 Tallinn, volitatud esindaja Kairi Koppel e-mail:[email protected] Kostja: E.R.
Istungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista E.R.`ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks põhivõlg 105 739 kr ja 76 s ( ükssada viis tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa krooni ja 76 s), viivis summas 23 kr ja 18 s päevas alates 07.10.2009 kuni kohustuse kohase täitmiseni.
Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista E.R.`ilt Ergo Kindlustuse AS-i kasuks riigilõiv 12 500 kr ( kaksteist tuhat viissada krooni). Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu 1 (2)
Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt 11.08.2009 pöördus M.H. Ergo Kindlustuse AS-i poole avaldusega kindlustushüvitise saamiseks seoses 10.08.2009 Pärnu linnas Mai tänaval toimunud kindlustusjuhtumiga.Nimelt sõitis narkojoobes rollerijuht E.R. otsa pöördel olevale sõidukile Mitsubishi Lancer reg nr xxx xxx. Seoses toimunud kahjujuhtumiga ning tuginedes kindlustuslepingule hüvitas Ergo Kindlustuse AS 21.09.2009 sõiduki taastamiskulud summas 105 739 kr 76 s.Kindlustusvõtja kanda jäi omavastutus summas 3 000 krooni. Hageja esitas pärast kindlustushüvitise väljamaksmist kostjale pretensiooni summas 105 739 kr ja 76 s.Kostjaga ei ole nõude tasumise suhtes kokkuleppele jõutud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 105 739 kr ja 76 s, viivise alates 07.10.2009 summas 23 kr 18 s päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 12 500 kr. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid hagis märgitud aadressil, kus need on vastu võtnud kostja vend A.P. 26.11.2009.Kohtu määratud tähtajaks s.o. 10.detsembriks 2009 kostja ei ole kohtule vastanud, mistõttu kohus leidis, et hageja taotlusel kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsusega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o. kostja . TsMS § 173 ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivu summas 12 500 kr . TsMS § 178 lg. 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.