Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-06-24702

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

07. detsember 2009. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-24702

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagi Lxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse 2492 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305), e-post: [email protected] Esindaja Merike Valgmäe; Kostja: Lxxx Kxxxxxxs (isikukood xxxxxxxxxxx), surnud xxxxxxxxxx;

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON:

Võtta vastu AS Jõgeva Elamu loobumine hagist Lxxxx Kxxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-24702 AS Jõgeva Elamu hagis xxxxx Kxxxxxxx, surnud 09.11.2006, vastu võlgnevuse nõudes summas 2492 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1 (2)

Hageja AS Jõgeva Elamu esitas 14.09.2006.a kohtule hagi kostja vastu hooldustasu võlgnevuse 2492 krooni nõudes. 22.09.2006.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda vastama kirjalikult 20. novembriks 2006.a. Kostjad on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 19.10.2006.a. Kostja kohtule ei vastanud. Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja on surnud 09.11.2006.a. Hageja taotlusel peatas kohus asjas menetluse TsMS § 353 lg.1 alusel. 26.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kujunenud olukorras tuleks hagejal taotleda, et kohus kutsuks kostja õigusjärglast (pärijat) üles menetluses osalema. Hagejale on teada õigusjärglane, kuid tulenevalt vaieldava õigussuhte olemusest ja nõude suurusest on hageja seisukoht menetlus lõpetada põhjendatud. Hageja loobumine hagist ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik õiguslikest tagajärgedest. Hagist loobumise saab vastu võtta. Menetlus tuleb asjas lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel lg 1 p 3; § 429; §-d 431-433.