lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-9480/31

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 26.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-9480/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
647
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2024, Rakvere Tsiviilasja number

2-23-9480

Tsiviilasi

AS TIMBER hagi Pullimees OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA

AS TIMBER, rk 12646598, vandeadvokaat Helmeri Indela

lepinguline

esindaja

lepinguline

esindaja

KOSTJA

Pullimees OÜ, rk 14268539, vandeadvokaat Epp Landberg Kompromissi kaasatud 3.isik Kaleva Puidutööstus OÜ, rk 11815998, seaduslik esindaja K. E.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus AS TIMBER hagis Pullimees OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada 26.09.2024 kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Pullimees OÜ (edaspidi kostja) tunnistab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et võlgneb AS-le TIMBER (edaspidi hageja) kokku 74 730 eurot, millest 69 600 eurot on kahjuhüvitis ning 5130 eurot käesoleva tsiviilasja menetluskulud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.
Kostja tasub hagejale võlgnevuse 74 730 eurot järgmise maksegraafiku alusel: - hiljemalt 30.09.2024 tasub kostja hagejale 69 600 eurot; - hiljemalt 30.10.2024 tasub kostja hagejale 2565 eurot; - hiljemalt 30.11.2024 tasub kostja hagejale 2565 eurot.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et kui kostja viivitab kompromissilepingu punktis
2.2.sätestatud maksegraafiku järgse mistahes makse tegemisega osaliselt või täielikult rohkem kui 3 päeva, kaotab kompromissilepingu punktis 2.2. sätestatud maksegraafik kehtivuse ning kostja kohustub koheselt tasuma hagejale kompromissilepingu punktis 2.1. sätestatud võlgnevuse 74 730 eurot, millest on maha arvatud selleks hetkeks kompromissilepingu p 2.2 alusel tasutud maksed.
2.4.Kostja tasub kõik kompromissilepingu alusel tehtavad maksed hageja arveldusarvele nr xxxx.
2.5.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a kompromissilepingu punktis 2.1. nimetatud hageja menetluskulud, mille kostja on kohustatud hagejale hüvitama.
2.6.Kompromissi kaasatud 3. isik - Kaleva Puidutööstus OÜ - kinnitab, et kui kostja täidab kompromissilepingu punktides 2.1. ja 2.2. sätestatud kohustused hageja ees, ei oma kompromissi kaasatud 3. isik kostja vastu mistahes nõudeid ega pretensioone.
2.7.Pooled ja kompromissi kaasatud 3. isik kinnitavad kohtule, et on käesoleva kompromissilepingu tingimused eraldi läbi arutanud ja läbi rääkinud, nad soovivad sellistel tingimustel kompromissi kohtulikku kinnitamist ning on kompromissi faktilistest ja õiguslikest tagajärgedest täielikult aru saanud, kusjuures kompromiss vastab täielikult menetlusosaliste ühisele tegelikule tahtele.
2.8.Pooled ja kompromissi kaasatud 3. isik avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 tähenduses.
3.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o. 840 eurot, hageja AS TIMBER arvelduskontole xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õiguse on pooled välistanud. Asjaolud 03.07.2023 esitatud hagi kohaselt on hagejal kostja vastu pooltevahelisest 05.05.2022 sõlmitud kasvava metsa raieõiguse lepingust ja 19.05.2022 raieõiguse võõrandamise aktist tulenev kahju hüvitamise nõue. Pooled on 26.09.2024 esitanud kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissi, millesse on kaasatud kolmanda isikuna Kaleva Puidutööstuse OÜ, kinnitamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub seega rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja