Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-87260
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
16. november 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-87260
Tsiviilasja number Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi O. K. vastu 20 942.34 krooni ja viivise nõudmiseks. 15 121.31 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu, hageja esindaja Källi Kiik Kostja O.K.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Tühistada Pärnu Maakohtu 14.04.2009.a maksekäsu määrus nr 208-87260, millega nõuti sisse ja kohustati O. K. tasuma BIGBANK AS-le tema poolt maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõue summas 15 121.31 krooni ja riigilõiv 250 krooni.
1 (3)
2-08-87260 Välja mõista O. K. 20 942.34 krooni, millest 15 121.31 krooni on tagastamata krediidisumma, 2071.54 krooni intress, 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 2749.49 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, BIGBANK AS kasuks. Välja mõista O. K. alates 22.06.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,33 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud O. K. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja esitas 04.12.2008 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu 21 439.21 krooni. Kostjale tehti 27.01.2009.a makseettepanek, mis toimetati võlgnikule kätte 05.02.2009. 13.02.2009.a esitas võlgnik kohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Vastuväites tunnistas võlgnik nõuet summas 15 121.31 kr, ei tunnustanud aga kõrvalnõudeid summas 6317.90 kr. Pärnu Maakohus tegi 14.04.2009.a maksekäsu määruse nr 2-08-87260, 2 (3)
2-08-87260 millega nõuti sisse ja kohustati O. K. tasuma BIGBANK AS-le tema poolt maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõue summas 15 121.31 krooni ja riigilõiv 250 krooni. 08.05.2009.a määrusega kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse vaidlustatud nõude osas ja määras jätkata asja menetlemist hagimenetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1, seoses võlgniku poolt makseettepanekule vastuväite õigeaegse esitamisega, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses. TsMS § 489 lg 2 kohaselt kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut osaliselt, teeb kohus maksekäsu tunnustatud osas. Kui asi lahendatakse hiljem hagimenetluses, vaatab kohus asja läbi ka sissenõutud osas ja tühistab selles ulatuses hiljem maksekäsu määruse. Esitatud hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 19.06.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0800386/35st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 18 180.72 kr krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,33% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi. Kostja ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmiseks reageerinud, millest tulenevalt oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema 26.11.2008.a. Hageja nõuab kostjalt VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1, 2 alusel laenu tagastamist summas 15 121.31 krooni, intressi summas 2071.54 krooni, viivist summas 2749.49 krooni seisuga 21.06.2009.a. ja võla sissenõudmisega seotud kulu 1000 krooni. Lisaks palub hageja välja mõista Olivia Kovtjulovat alates 22.06.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,33 % tagastamata krediidisummalt aastas BIGBANK AS kasuks. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 02.09.2009.a isiklikult kättetoimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.