Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-09-20697

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2009. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-20697

Tsiviilasi

Wiru Uks Tartu OÜ hagi osaühingu Härjanurme Mõis vastu 58 246,33 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Wiru Uks Tartu OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Linamäe tee 18-22, Tallinn 13911; elektronpost: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Meelis Leis, KL Consult Õigusbüroo (asukoht Näituse 27, Tartu 50409; elektronpost: [email protected]); Kostja: osaühing Härjanurme Mõis (registrikood xxxxxxxx; asukoht Saduküla küla, Puurmani vald, Jõgevamaa 49002);

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Wiru Uks Tartu OÜ hagi osaühingu Härjanurme Mõis vastu 58 246,33 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Wiru Uks Tartu OÜ esitas 07.05.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingult Härjanurme Mõis 58 246,33 krooni saamiseks. Kohus tegi 25.05.2009. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik osaühing Härjanurme Mõis esitas 05.06.2009. a vastuväite, milles vaidles

kogu nõudele vastu. Pärnu Maakohus otsustas 09.09.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et Wiru Uks Tartu OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 16.09.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 19. oktoobril 2009. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte elektroonselt ja hageja kinnitas 25.09.2009. a määruse kättesaamist. lg 5 alusel loeb kohus määruse hagejale nimetatud kuupäeval kättetoimetatuks. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.