2-08-52269
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2009.a Pärnu, kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-08-52269
Tsiviilasi
Ü.M.’u hagi T.K.’ vastu võla ja viivise summas 29 999.00 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ü.M.; Kostja: T.K.
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2
Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-52269, Ü.M.’u hagi T.K.’ vastu võla (15 000.00) viisteist tuhat krooni ja viivise summas (14 999.00) neliteist tuhat ühekssada üheksakümmend üheksa krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-08-52269 hageja Ü.M.’u ja kostja T.K.’ vahel 02.10.2009.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-08-52269 Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Ü.M.’u hagi T.K.’ vastu vastu võla ja viivise summas 29 999 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 13.09.2005.a. sõlmitud laenulepingust. Hageja esitas 05.10.2009.a. taotluse kinnitada võlanõude tasumiseks poolte vahel 02.10.2009.a. sõlmitud kompromissleping ning lõpetada asjas menetlus. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu enda pangakontole Marfin PanK Eesti AS-is. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p.4. Vastavalt TsMS § 430 lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi esitamiselt riigilõivu summas 1750 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 875 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.