Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
21. oktoober 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-42370
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS hagi I. K. vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 11 090.50 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
10 511.64 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Swedbank Liising AS lepinguline esindaja Olga Harlamova Kostja: I. K.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Swedbank Liising AS hagi I.K. vastu. Välja mõista I. K. põhivõlg 10 511 (kümme tuhat viissada üksteist) krooni ja 64 (kuuskümmend neli) senti, intress 528 (viissada kakskümmend kaheksa) krooni ja
(kaheksakümmend kuus) senti ning võla sissenõudmise kulu 50 (viiskümmend) krooni Swedbank Liising AS kasuks. Välja mõista I.K. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 24.08.2009.a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses I. K. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 3278 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa) krooni ja 65 (kuuskümmend viis) senti ning mõista nimetatud summa I. K.Swedbank Liising AS kasuks välja. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja
Tsiviilasi nr 2-09-42370 ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 10511.64 krooni, intress 528 krooni ja võla sissenõudmsie kulu 50 krooni, kõik kokku 11 090.50 krooni hageja Swedbank Liising AS kasuks. Lisaks tuleb I. K. (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja 24.08.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Swedbank Liising AS kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Nimelt ei kuulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni kostjalt väljamõistmisele, kuna käesoleva hagi näol ei ole tegemist võlgniku vastuväite korral hagimenetlusse üle tulnud asjaga. Maksekäsu kiirmenetluses on jäetud hageja avaldus kohtunikuabi 20.07.2009.a määrusega nr 2-07-24262 rahuldamata TsMS §-le 483 lg 2 p 3 kohaselt ning asja menetlus seega lõpetatud, millest tulenevalt ja lähtuvalt TsMS § 172 lg 9 mõttest käesoleva menetluse raames kohus eeltoodud riigilõivu kostjalt välja ei mõista. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 3000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus avalduse esitamisel ning postikulu summas 278.65 krooni.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.