Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
29. september 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-09-23182
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi AS vastu võla ja kõrvalnõuete nõudes summas 34 102.85 krooni
Tsiviilasja hind
30 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, asuk. Hobujaama 4, Tallinn, lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Leismann Kostja: AS
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi AS vastu. Välja mõista ASlt võla põhiosa 30 000 (kolmkümmend tuhat krooni) krooni, intress 3802.85 (kolm tuhat kaheksasada kaks krooni ja 85 senti) ja võla sissenõudmisega seotud kulu 300 (kolmsada) krooni Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses AS kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 8360 (kaheksa tuhatkolmsada kuuskümmend) krooni ning mõista nimetatud summa ASlt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks välja.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Tsiviilasi nr 2-09-23182
Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on hagiavalduse sisus tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud hagejaga 23.05.2008.a sõlmitud krediitkaardilepingust tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist, lepinguga kokkulepitud intressi ning võla sissenõudmise kulusid. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt võla põhiosa 30 000 krooni, intress 3802.85 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu (võlateatised) 300 krooni, kõik kokku 34 102.85 krooni hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja juba hagis sellise nõude koos kulunimekirja ja neid kinnitavate tõenditega esitanud. Kohus, tutvunud hageja sellekohase taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele riigilõiv 6000 krooni kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel ja kulutus hagejale osutatud õigusabi eest summas 2360 krooni. Nimetatud õigusabikulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära.
Rein Pokk Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.