Ts.asja nr. 2-09-30253
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-30253
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi K.A.’i vastu võla ja viivise summas 6359 krooni nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Hageja: AS Krediidikassa, registrikood 11344317, asukoht Jõe tn 3, Tallinn 10151, volitatud esindaja Tarvo Ilves; esindajad Kostja: K.A. (pankrotis), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik.
Juhindudes TsMS § 150 lg.1 p.3, § 168 lg. 2, § 371 lg.1 p.1, § 372 lg.5 ja 6, PankrS § 44 lg. 1 kohus määras: Keelduda menetlusse võtmast AS Krediidikassa hagi K.A. (pankrotis) vastu võla ja viivise summas (6359) kuus tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni ning tagastada hagiavaldus koos materjalidega selle esitajale. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule. Menetlusosalised ja nende
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja AS Krediidikassa kanda. Tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt 04.06.2009.a maksekorraldusega nr 51 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõiv hagiavalduse eest K.A. vastu summas (1000) üks tuhat krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, selgitusega: Akker, ts.asi nr 2-09-30253, riigilõivu tagastamine. Saata määrus peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule
Ts.asja nr. 2-09-30253 Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtule on saabunud AS Krediidikassa hagi K.A.’i vastu võla ja viivise summas 6359 krooni nõudes tulenevalt 26.06.2008.a sõlmitud laenulepingu rikkumisest. Kohus, tuvunud hagiavaldusega, tegi kindlaks, et hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama tsiviilkohtumenetluses. Pärnu Maakohtu 09.03.2009.a kohtumäärusega on kostja K.A.’i suhtes välja kuulutatud pankrot ja pankrotihalduriks määratud Andrus Õnnik. Pankrotiseaduse (PankrS) § 35 loetleb pankroti väljakuulutamise tagajärjed, muuhulgas pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku nimel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Pankrotiseaduse § 44 lg.1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuna kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis kohus keeldub käesolevat hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg.1 p.1 ja PankrS § 44 lg.1 alusel. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TSMS § 372 lg.6). Hagejalt on saabunud 15.07.2009.a kohtule taotlus hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluskuludest Vastavalt TsMS § 168 lg.1 kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.2 kuulub hagilt tasutud riigilõiv hagiaalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastamisele. Hageja 15.07.2009.a vastava taotluse ja määruse alusel tagastatakse hageja eest OÜ Julianus Inkasso poolt 04.06.2009a tasutud riigilõiv 1000 krooni hageja poolt soovitud kontole.
Ivika Sillaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.