Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-16167
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2009.a Pärnu Kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-16167
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi E S ja A S vastu solidaarselt võlgnevuse 200 000 krooni nõudes.
Tsiviilasja hind
200 000 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Olga Harlamova; Kostja 1: E S, Kostja 2: A S,
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.2 § , § 94, § 113 lg.1, 208 lg.1, TsMS § 162 lg 1, § 173, § 407, § 415, § 422
1 (2)
2-09-16167 kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Sisulised asjaolud Tulenevalt AS Swedbank ja Vikri Kaubandusühistu vahel sõlmitud laenulepingust nr 07187940-JI ning E S ja A S sõlmitud eeltoodud laenulepingu käenduslepingu rikkumisest võlgnevad kostjad hagejale solidaarselt hagiavalduse koostamise seisuga 14.04.2009.a. laenuvõlgnevuse 200 000 kr. Hageja palub kostjatelt välja mõista VÕS § 65 lg.1, § 94 lg 1 § 100 ja § 101 lg.1 p1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg.1, ja § 145 lg 1 ja 2 alusel koguvõla summas 200 000 krooni ning jätta mõlema poole menetluskulud kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjatele, kes on ühtlasi ka ning määras kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjatele R M kaudu edasiandmisega kättetoimetatud 24.04.2009.a otsuses märgitud aadressil. Kostjad tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjatele on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda ja välja mõista neilt menetluskuluna riigilõiv summas 20 000 krooni.
Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.