Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-67374
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
11. veebruar 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-08-67374
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi J. M. vastu 986.11 krooni nõudes.
679.08 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, asukoht Jõe tn 3, Tallinn. Kostja: J.M.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista J. M. 986.11 krooni (põhivõlg 679.08 krooni ja viivis 307.03 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-08-67374
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud J. M. kanda. Välja mõista J. M. menetluskuluna riigilõiv summas 250.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista J. M. menetluskuluna õigusabikulud summas 500.krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Tele2 Eesti ning kostja J. M. sõlmisid 10.04.2003.a. mobiiltelefoniteenuse lepingu. AS Tele2 Eesti on 31.05.2006.a. loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. 01.11.2003.a. seisuga on kostja põhivõlg hageja eest on 679.08 krooni ning viivise võlgnevus seisuga 10.10.2008.a. 484.86 krooni. Hageja nõuab viivist summas 307.03 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 986.11 krooni. Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 02.12.2008.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. 2 (3)
2-08-67374 Aktiva Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 200.- krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.- krooni ja õigusabikulud summas 1500 krooni (vastavalt AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud arvele, tl 28). Hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 250.- krooni tuleb kostjalt välja mõista. Andmed puuduvad maksekäsu kiirmenetluse avalduse lahendamise kohta, mistõttu riigilõivu summas 200.- krooni ei ole võimalik kostjalt välja mõista. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 500.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.