Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-07-58974
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
10. veebruar 2009.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-07-58974
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi E. H. vastu 3064.20 krooni nõudes.
1532.60 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, asukoht Jõe tn 3, Tallinn . Kostja: E.H.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista E. H.3064.20 krooni (põhivõlg 1532.60 krooni ja viivis 1531.60 krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 (3)
2-07-58974
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud E. H. kanda. Juhindudes TsMS § 174.1 lg 3, § 177 lg 2, § 178 lg 1, 2. Välja mõista E. H.menetluskuluna riigilõiv 250.- krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Välja mõista E. H.menetluskuluna õigusabikulud summas 700.krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lg 1 ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Tele2 Eesti ning kostja E. H. sõlmisid 11.10.2000.a ja 29.12.2003.a mobiiltelefoniteenuste lepingud. AS Tele2 Eesti on 04.06.2007.a. loovutanud oma nõude kostja vastu Aktiva Finants OÜ-le. 01.01.2005.a seisuga on kostja põhivõlg hageja ees 1532.60 krooni ning viivise võlgnevus 06.10.2008.a. seisuga 3158.69 krooni. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikuse põhimõttest, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses summas 1531.60 krooni. Kokku võlgneb 2 (3)
2-07-58974 kostja hagejale 3064.20 krooni. Hageja nõue põhineb võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1. Kostja on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 02.12.2008.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Aktiva Finants OÜ poolt asjas kantud menetluskuludeks on: 250.- krooni riigilõiv ja õigusabikulud summas 2000 krooni (vastavalt AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt esitatud arvele, tl 57). Riigilõivu osas kuulub nõue rahuldamisele summas 250.- krooni. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud tagaseljaotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ja hagiavalduse blanketsust, 700.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.