Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Ts.asja nr. 2-08-72378
Ärakiri
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2009.a Pärnu kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-72378
Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.K. (pankrotis) vastu võla 142 885.70 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli tn 23, Tartu linn, volitatud esindaja Artur Maljukov; Kostja: E.K., seaduslik esindaja pankrotihaldur Andrus Õnnik.
Juhindudes TsMS § 150 lg.1 p.3, § 168 lg. 2, § 386 lg.4, § 423 lg.3, § 426, § 427, PankrS § 43 lg2 kohus määras: Jätta läbi vaatamata Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E.K. (pankrotis) vastu võlgnevuse (142 885 kr 70 s) ükssada nelikümmend kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis krooni ja 70 senti ning lisanduva viivise nõudes. Tühistada Pärnu Maakohtu 04.11.2008.a määrusega kohaldatatud hagi tagamine, millega arestiti E.K.’le (pankrotis) kuuluvad pangakontod ja -hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes poole tagastamata krediidisumma (49 520.42) nelikümmend üheksa tuhat viissada kakskümmend krooni ja 42 senti ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Menetlusosalised ja nende esindajad
Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja pankrotihaldur Andrus Õnnik’ule, peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kanda. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt 30.10.2008.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõiv hagiavalduse eest E.K. vastu summas (5250) viis tuhat kakssada viiskümmend krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS arveldusarvele nr 4278603176606 Eesti Krediidipangas, selgitusega: ts.asi nr 2-08-72378, riigilõivu tagastamine läbivaatamata asjas. Jätta rahuldamata Balti Investeeringute Grupi AS-i taotlus elektrooniliselt esitatud
Ts.asja nr. 2-08-72378 menetlusdokumentide ärakirjade väljatrüki eest 30.10.2008.a tasutud riigilõivu summas (21.00) kakskümmend üks krooni tagastamiseks ning lugeda nimetatud summa asja läbivaatamise kulude hulka TsMS § 143 p.4’, § 150 lg.4 alusel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtule saabus 03.11.2008.a Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi, milles hageja palub kostjalt, E.K.’lt välja mõista hageja kasuks 20.04.2007.a tarbijakrediidilepingu nr. 0700235/35st alusel kokku 142 885.70 krooni, sellest 99 040.83 kr tagastamata krediidina, 10 829.40 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intressina, 19 808.17 kr leppetrahvina, 1000 kr võla sissenõudmisega seotud kuluna, sissenõutavaks muutunud viivisena 12 207.30 krooni ja lisanduv viivis. Kohus on kohaldanud 04.11.2008.a määrusega antud tsiviilasjas hagi tagamist. Tsiviilasi on jätkuvalt eelmenetluses. 29.12.2008.a saabus hagejalt taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks seoses asjaoluga, et Pärnu Maakohtu 12.12.2008.a kohtuotsusega on kostja E.K. suhtes välja kuulutatud pankrot ja pankrotihalduriks määratud Andrus Õnnik. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna käesolevas asjas ei ole kohus veel otsust teinud, kuid kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, siis tuleb käesolev tsiviilasi TsMS § 423 lg.3 ja PankrS § 43 lg.2 alusel jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 386 lg.4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskuludest Vastavalt TsMS § 168 lg.2 kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg.1 p.3 ja 4 kuulub hagilt tasutud riigilõiv hagi läbi vaatamata jätmise korral määruse alusel hagejale tagastamisele, kusjuures tagastatavast summas arvatakse maha asja läbivaatamise kulud TsMS § 143 mõttes. Hageja taotlus elektrooniliselt esitatud hagiavalduse ja lisade ärakirjade väljatrüki eest tasutud riigilõivu 21.- kr tagastamiseks ei ole põhjendatud, kuna nimetatud asja läbivaatamise kulu on kohtu poolt hagimaterjalide väljatrükkimisel ja kostjale kättetoimetamisel juba kantud.
Ingrid Hallas Kohtunik
Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.