Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teadasaamisest TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 ASis Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded

- B AS kasuks 1592,53 eurot, seal hulgas kohtutäituri kulud. Kokku nõuti hagejalt välja 3422,70 eurot. Seega pani kostja toime teadvalt süülise tegevuse, mille tulemusel tekitas hagejale 3422,70 eurot materiaalset kahju. Hageja tugineb nõude esitamisel VÕS §-le 1043, mille kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 7 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati mh seadusest tuleneva kohustust rikkuva käitumisega. Hageja nõude rahuldamise eeldused on seega järgmised: hagejale on tekkinud kahju, mille põhjustas kostja õigusvastane tegu või tegevusetus; esineb põhjuslik seos kahju ja kostja teo või tegevusetuse vahel ja kostja on kahju tekkimises süüdi. Ülaltoodut aluseks võttes ja juhindudes VÕS § 76 lg 1 ja 2, § 82 lg 3, § 82 lg 7 hageja palub mõista J. A.lt T. N. kasuks välja kompensatsioon tekitatud kahju eest 3422,70 eurot ja menetluskulud 420 eurot. Kostja vastuväited

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja tugineb nõude esitamisel VÕS §-le 1043, mille kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 7 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati mh seadusest tuleneva kohustust rikkuva käitumisega. Hageja on kostja õigusvastase käitumise põhistanud kostja süüdimõistmise kuriteos, mille kohaselt kostja kasutas kuritegelikul viisl ja eesmärgil hageja dokumente ja PIN-koode, selleks, et hageja nimel sõlmida arvukalt erinevaid laenukohustusi. Hagejalt on väljamõistetud võlad tehingute osas, mida ta sõlminud ei olnud ja mida on pidanud kohtulahendite alusel tasuma, enne kui kostja teo õigusvastasusele tuginevalt hageja vastuväidete alusel hagejat kohustavad kohtulahendid tühistati.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.