lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-16524/16

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-16524/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
780
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 6KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-16524

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margo Põbo (e-post xxx) Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx; e-post xxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Heili Püümann ja vandeadvokaat Kristjan Tamm (e-post [email protected], [email protected])

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-16524 menetlus X OÜ hagis Y OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled lepivad kokku, et Y OÜ tasub X OÜ-le kompromissi korras ühekordse ja lõpliku hüvitise summas 3500 eurot (kompromissisumma). Y OÜ maksab kompromissisumma välja 3 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes nimetatud summa OÜ X arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXX.

1.2.Y OÜ poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on X OÜ-l õigus nõuda Y OÜ-lt viivist 0,03 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäeva möödumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.3.
Pooled loobuvad kompromissilepingu allkirjastamisega kõikvõimalikest olemasolevatest ja/või tulevikus tekkivatest nõuetest, mis seonduvad poolte vahel 07.09.2021 sõlmitud töövõtulepinguga (leping nr KT4-7) ja tsiviilasja nr 2-23-16524 asjaoludega (nõuetest täielik loobumine). Selguse huvides kinnitavad pooled, et mõistavad üheselt, et kompromissilepingu sõlmimise järgselt puuduvad pooltel teineteise suhtes igasugused nõuded, v.a. kompromissilepingu alusel tasumisele kuuluv kompromissisumma (punkt 1.1.). Pooled kinnitavad, et kompromissi kohase täitmisega on poolte vahel kõik nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud.
1.4.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine - kompromissi sõlmimine ja täitmine ei

tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest.

1.5.Kõik poolte poolt kantud menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile (nii kohtumenetlusele eelnevalt kui ka kohtumenetluse jooksul), jäävad poolte enda kanda.
1.6.Kompromissi punktis 1.1. toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks X OÜ nõuete osas Y OÜ vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-23-16524.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 385 eurot, kandes selle X OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.
3.Rahuldada poolte taotlus jõustunud kohtumääruses isikuandmete asendamiseks tähemärkidega.
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu võla nõudes. 02.09.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot, kandes selle X OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Hageja on kompromissis taotlenud tagasi küll 350 eurot, kuid Kohtute Infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 770 eurot, millest 1⁄2 on 385 eurot. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 järgi andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed tähemärkidega ning ei avalikusta registrikoode, aadresse ega muid poolte isikuandmeid. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja