lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2307/23

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2307/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1TsMS § 162 lg 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 423 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (8)

lahend.ee
2-22-980/40Tartu Maakohus Tartu kohtumaja24.01.20252-23-3645/31Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium30.10.20242-23-3645/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.01.20242-22-6615/23Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium19.12.20232-19-6613/141Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium21.04.20232-19-6613/85Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.05.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-2307

Tsiviilasi

L. T. hagi Walton OÜ vastu osanike 11. novembri 2021. a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks (alternatiivselt nende kehtetuks tunnistamiseks)

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Walton OÜ (registrikood 11775336), ajutine pankrotihaldur Jüri Truuts (OÜ Autente Menetlusteenused); epost: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Jätta L. T. hagi Walton OÜ vastu osanike 11. novembri 2021. a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.L. T. esitas 11. veebruaril 2022 hagi Walton OÜ vastu osanike 11. novembri 2021. a koosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks (alternatiivselt nende kehtetuks tunnistamiseks). Kohus võttis 17. veebruaril 2022 hagiavalduse menetlusse. Kohus peatas menetluse

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 06.07.20262-26-13142/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20262-26-7361/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
2-22-980/24
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.04.2022
2-22-3703/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.04.2022
15.novembril 2022 kuni tsiviilasjas nr 2-22-6615 tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas
19.veebruaril 2024 menetluse.
2.Kohus soovis 5. augustil 2024 hageja seisukohta menetluse jätkamise osas. Kostja esindaja on kohtule 17. mail 2024 teada andnud, et Walton OÜ pankrotimenetlus võib lõppeda

raugemisega ning kostja esindaja püüab saada hagejaga kokkuleppele antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kokkuleppel. Kohtule teada, et Walton OÜ pankrotimenetlus on 25. juuni 2024. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-3381 lõppenud raugemisega ja Walton OÜ on likvideerimisel. Hageja kohtule arvamust ei andnud.

3.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks.
4.Kohus selgitab, et ühingu otsuse vaidlustamiseks peab hagejal olema tuvastushuvi, kuid praegusel juhul on Walton OÜ tegevus lõppenud raugemisega ning hageja ei ole kohtule põhistanud jätkuvat tuvastushuvi olemasolu.
5.Kohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
6.Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
7.Kohus on seisukohal, et õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 162 lg 4). Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja