lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-103629/11

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-103629/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 6KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661Määruskaebuse esitamineTsMS § 8 lg 2Asja menetlemisele kohaldatav seadus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Määruse tegemise aeg ja koht

27.08.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-103629

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi H. P. vastu põhivõlgnevuse 1955,64 euro, viivise 452,23 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586), asukoht Jõe tn 2 a, Tallinn 10143, e-post: [email protected] Hageja volitatud esindaja: R. S.; e-post: XXX Kostja: H. P. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-103629 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb käesolevas tsiviilasjas hagiavalduses esitatud nõudest, on 2610 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 1955,64 eurot, kõrvalnõuetest 452,23 eurot ja menetluskuludest 202,13 eurot. 1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse summas 2610 eurot igakuiste osamaksetega graafiku alusel 34 kalendrikuu jooksul alljärgnevalt:
1.2.1.600 eurot hiljemalt 30.08.2024.
1.2.2.Ülejäänud 2010 eurot igakuiselt 20. kuupäevaks, alates 20.09.2024. Hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 60 eurot. 1.3.Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 30. augustist 2024 kuni koguvõla 2610 euro täieliku tasumiseni. 1.4.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks. 1.5.Kostja tasub punktides 1.2. ja 1.3. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX. Selgitusse märkida: H.P., lepingud BL1243686, BL1470553 ja BL2128989.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6.Käesoleva kompromissi summa 2610 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.7.Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata kompromissisumma põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.8.Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 1.9.Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

1.10.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
1.11.Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
1.12.Ülejäänud hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda ehk kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.13.Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kostjal ei ole vastuväiteid, et seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust.
1.14.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-24103629 lahendatuks.
1.15.Pooled paluvad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 86 eurot OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1.OÜ GS Core esitas 26.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6479,02 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.02.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H. P. esitas 08.02.2024 nõudele vastuväite. Hageja esitas Harju Maakohtule 12.03.2024 hagiavalduse, mille kohus võttis 03.06.2024 menetlusse.

2.26.08.2024 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb käesolevas tsiviilasjas hagiavalduses esitatud nõudest, on 2610,00 (kaks tuhat kuussada kümme) eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 1955,64 eurot, kõrvalnõuetest 452,23 eurot ja menetluskuludest 202,13 eurot; 2) kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 2610,00 eurot, igakuiste osamaksetega graafiku alusel 34 kalendrikuu jooksul alljärgnevalt: 2.1) 600,00 eurot hiljemalt 30.08.2024; 2.2) ülejäänud 2010,00 eurot igakuiselt 20. kuupäevaks, alates 20.09.2024. Hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 60,00 (kuuskümmend) eurot; 3) kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 30. augustist 2024 kuni koguvõla 2610,00 euro täieliku tasumiseni; 4) kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks; 5) kostja tasub punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX. Selgitusse märkida: H.P., lepingud BL1243686, BL1470553 ja BL2128989; 5) käesoleva kompromissi summa 2610 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid; 7) pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata kompromissisumma põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; 8) juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks; 9) pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita; 10) pooled on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest; 11) pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata; 12) hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 13) hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kostjal ei ole vastuväiteid, et seoses kompromissi sõlmimisega, tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust. Pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastada OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX; 14) kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-24-103629 lahendatuks.
3.Pooled paluvad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani.
4.Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt ning esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Määruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
11.Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 26.01.2024 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 213 eurot ning hagiavalduse esitamisel 12.03.2024 summas 172 eurot. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 86 eurot OÜ GS Core pangakontole nr EEXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja