lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-110636/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-110636/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-110636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-110636

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. august 2024

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavaldus N. T. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: [email protected]); Kostja: N. T. (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, epost: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Aktsiaselts PlusPlus Capital hagiavalduses N. T. vastu võla nõudes ja kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja N. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja N. T. tasub Aktsiaselts PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25307490 põhivõlgnevuse 317.89 eurot, viivised 50.70 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 70 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 623.59 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
1.1.1.perioodil 15.08.2024 kuni 15.01.2025 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 10 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.1.2.
perioodil 15.02.2025 kuni 15.06.2025 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 95 eurot;
1.1.3.15.07.2025 viimase osamaksena 88.59 eurot. 1 (4)

2-24-110636

1.2.Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0.05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 317.89 eurot ulatuseni.
1.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Jätta AS-i PlusPlus Capital taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.
3.Tagastada AS-ile PlusPlus Capital (arveldusarvele nr xxxx) 02.07.2024 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurost 1⁄2 (pool), so 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 19.03.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 431,83 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressitel xxxx; xxxx, e-posti aadressil xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 21.06.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 25.06.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
4.02. juulil 2024 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse N. T. vastu võlgnevuse 317.89 eurot, sissenõudmiskulude 25 eurot, viiviste 50.70 eurot ja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

5.13.08.2024 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt N. T. tasub Aktsiaselts 2 (4)

2-24-110636 PlusPlus Capital arveldusarvele xxxx (Xxxx) viitenumbriga 25307490 põhivõlgnevuse 317.89 eurot, viivised 50.70 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 70 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 623.59 eurot järgmise maksegraafiku järgi: perioodil 15.08.2024 kuni 15.01.2025 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 10 eurot; perioodil 15.02.2025 kuni 15.06.2025 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 95 eurot; 15.07.2025 viimase osamaksena 88.59 eurot. Kompromissis nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0.05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromisslepingu punktis 2.1 (kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1) kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 317.89 eurot ulatuseni.

6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
12.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

3 (4)

2-24-110636

13.Hageja on tasunud riigilõivu 19.03.2024 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja 02.07.2024 hagiavalduse esitamisel 75 eurot, kokku 140 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus PlusPlus Capital AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 75 eurot, so 37.50 eurot.
14.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuna antud juhul keeldub kohus tagastamast maksekäsu kiirmenetlusest tasutavast summast poolt, so 32.50 eurot, ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja