Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuli 2024, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-123056
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finance Group hagiavaldus I. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Aktiva Finance Group, rk 10746479, lepinguline esindaja Ahto Järvela
I. L. (pankrotis), ik xxxx
Tühistada maakohtu 17.06.2024 määrus asja lahendamise kohta kirjalikus menetluses. Jätta hagimenetluses läbi vaatamata OÜ Aktiva Finance Group hagiavaldus I. L. vastu võlgnevuse nõudes. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada hagejale riigilõiv 180 eurot (TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel) Julianus Inkasso OÜ kontole xxxx. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetluses olevas OÜ Aktiva Finance Group hagis I. L. vastu on kohus 17.06.2024 määranud asja lahendamise kirjalikus menetluses. Määrusega anti pooltele võimalus ja tähtaeg seisukohtade esitamiseks.
Hageja teatas 03.07.2024, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata kuna kostja suhtes on 26.01.2024 tsiviilasjas xxxx välja kuulutatud pankrot. Kohus nõustub hagegaja, et eeltoodust tulenevalt ei saa käesolevas asjas kostja vastu esitatud rahalist nõuet läbi vaadata. Eeltoodu tähendab, et varasmelt 17.06.2024 tehtud määrus asja kirjalikus menetluses lahendamise kohta kuulub tühistamisele. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg 2 sätestatu. kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks. lg 3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on õiguspärane. Riigilõiv tagastakse NAP kaudu käesoleva määruse jõustumisel. kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.