Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2024, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-126220
Tsiviilasi
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, rk 14304235, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
M. N., ik xxxx, lepinguline esindaja Üllar Sõmera
Uuendada menetlus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes. Jätta hagimenetluses läbi vaatamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata pooltele.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus Viru Maakohtu menetluses olevas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes on Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel kostja M. N. suhtes tsiviilasjas xxxx 13.06.2024 määrusega kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava. Kohtumäärus jõustus 01.07.2024.
Kohtu hinnangul ei saa käesolevas asjas eeltoodust tulenevalt kostja vastu esitatud rahalist nõuet läbi vaadata, sest see on kavaga ümberkujundatud. Ümberkujundamiskava, mis on füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 30 lg 4 kohaselt täitedokument. lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt lg 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. lg 1 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevalt kohus uuendab menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 32 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FIMS § 30 lg 4 kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks FIMS § 32 lg 1 ja 2 sätestatu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna kinnitatud ümberkujundamiskava ja selle alusel läbiviidav täitemenetlus tagavad hagejale piisava õiguskaitse ja võimaluse nõude maksma panemiseks. kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks. Kohus selgitab, et kooskõlas lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.