lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-5484/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-5484/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 416Tarbijakrediidilepingu ülesütlemise piirangudTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-5484

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 27. juuni 2024

Tsiviilasja number

2-24-5484

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus K K vastu võla nõudes

Hagi hind

14 364.64 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post: [email protected]); Kostja: K K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

27. juuni 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt K K’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks 14 364 (neliteist tuhat kolmsada kuuskümmend neli) eurot ja 64 senti (sh põhivõlgnevus 11 486.31 eurot, intress 422.88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 430.45 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 1132 lg 2
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K K’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 910 (üheksasada kümme) eurot (sh riigilõiv).

1 (5)

2-24-5484

4.Välja mõista kostjalt K K’ilt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (910 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 665 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OK Incure OÜ esitas 05.04.2024 Viru Maakohtule hagi K K vastu põhivõlgnevuse 11 486.31 eurot, intressi 422.88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2 430.45 eurot ja sissenõudmiskulude 25 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt hinnates kostja maksevõimelisust, sõlmiti kostja ja Swedbank AS-i vahel 31.05.2021 väikelaenuleping nr xxxx laenusummaga 14 000 eurot. Leping allkirjastati laenusaaja poolt digitaalselt sh. lisatud Euroopa standardinfo teabeleht. Lepingu põhitingimuste kohaselt lepiti kokku intressimääras 15.9% aastas, krediidi kogukulus 20 377.26 eurot, krediidikulukuse määras 17.380% aastas. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud) tulenevalt on krediidi kulukuse määra arvutamisel arvesse võetud krediidisummat 14 000 eurot, laenulepingus kokkulepitud intressimäära 15.9% aastas, tagastamise lõpptähtpäeva 01.05.2026, laenulepingu tasu 0 eurot, tagasimaksete tähtpäevi iga kuu 1-sel kuupäeval alates 01.07.2021 eeldusel, et krediidisumma võetakse kasutusele viivitamata ja täies mahus. Laenusumma 14 000 eurot on kantud vastavalt lepingu punktist 3.1 tulenevalt kliendiga kokkulepitule lepingu põhitingimustes märgitud kostja arvelduskontole. Laenusumma tagasimaksmine toimub annuiteetgraafiku alusel, iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.07.2021) (lepingu põhitingimused). Tasumisele kuulub: 59 igakuist laenusumma ja/või intressimakse tagasimakset, maksimaalse tagasimakse suurus 345.39 eurot. Intress ja/või tasud makstakse järgmiselt: intressi tasutakse igakuiselt kasutatud krediidisummalt ja lepingutasu laenu kasutusse võtmisel. Poolte kokkuleppel võivad laenulepingus olla erisused tagasimaksete osas, mis kajastatakse tagasimaksetabelis (graafikus).Pank debiteerib tagasimaksed laenusaaja arvelduskontolt ilma laenusaaja täiendava maksekorralduseta. 31.05.2021 sõlmisid kostja ja krediidiandja väikelaenuleping nr xxxx LISA, millega kostja muutis laenulepingu maksekuupäeva ühe kuu raames (tagasimaksete tähtpäev iga kuu 15-ndal kuupäeval) ning muid lepingu muudatusi lisaga ei kaasnenud. Krediidiandja poolt on lepingu katteks tagasimakseid debiteeritud kokku summas 5 077.73 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 2 (5)

2-24-5484 2 513.69 eurot, intressi katteks 2 564.04 eurot, lepingutasu katteks 0 eurot. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat tagasimakse kohustust, jäädes täielikult viivitusse kahe üksteisele järgneva 15.10.2022, ja 15.11.2022 ning osaliselt 15.09.2022 osamakse tasumisega, andis krediidiandja kostjale 16.11.2022 teatisega võimaluse võlgnevuse tasumiseks või võla tasumise osas kokkuleppe saavutamiseks tähtajaga hiljemalt 03.12.2022. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses vähemalt kolme järjestikuse osamakse tasumisega, ütles krediidiandaja lepingu üldtingimuste punkti 11.1.1 alusel ja kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 03.12.2022, teatades õigusest loovutada antud nõue inkassofirmale. Lepingu ülesütlemise teatis on kostjale edastatud 16.11.2022. Kostjat on nõuete loovutamisest teavitatud 23.02.2023 teatisega.

2.Võttes arvesse eeltoodut, on kostja lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 11 486.31 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
3.Lepingu tingimuste punktist 5.1. tulenevalt, lähtub krediidiandja Intressi arvestamisel tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast, alustades intressi arvestamist laenusumma arvelduskontole kandmise päeval. Laenusaaja kohustub iga kuu tasuma intressi pangale tagasi maksmata laenusummalt lepingu põhitingimustes fikseeritud intressimääraga 15.9% alusel. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress perioodi 15.10.2022 – 06.12.2022 eest kokku summas 422.88 eurot.
4.Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe punktist 3 (Krediidiga seotud kulud/Maksete hilinemisega kaasnevad kulud) tulenevalt kaasneb laenulepingu ülesütlemisega viivise tasumine aastamääraga 15.9%. Viivise päevamääraks on laenulepingus kokkulepitud intressimäär jagatuna tegelike päevade arvuga aastas. Tulenevalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista viivis alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni intressimääraga saamas määras kokku summas 2 430.45 eurot
5.Hageja palub VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel kostjalt välja mõista võla sissenõudmiskulu summas 25 eurot. Hageja on teinud kohtuvälises menetluses mõistlikke pingutusi, et saada kostjaga kontakti kokkulepe saavutamiseks kohtuväliselt, edastades kostjale peale lepingu ülesütlemist posti teel 23.02.2023 nõudekirja (25 eurot), millega seoses on hageja kandnud kulusid. Need kulutused on tekkinud küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid tekkinud olukorras, kus võlgnik ei ole oma kohustusi kohaselt täitnud - olles makseviivituses.
6.Laenuandja Swedbank AS on enne väikelaenu lepingu xxxx sõlmimist hinnanud laenusaaja krediidivõimelisust väikelaenu taotluse, laenusaaja SEB pangakonto väljavõtte ja telefoninõustamise põhjal. Laenulepingu väljastamisele eelnenud 6 kuu jooksul laekus laenusaaja SEB kontole sissetulek tööandajalt Xxxx, keskmine töötasu suurus oli ca 1 375 eurot. Krediidianalüüsil võeti arvesse, et Swedbank AS-i ees laenusaajal kõnealuse lepingu sõlmisel krediidikohustusi ei olnud. Väljaspool Swedbank AS-i oli kliendil krediidikohustused igakuise maksega ca 507 eurot. Olemasolevad igakuised krediidikohustused koos väljastatava lepingu kuumaksega (347.49 eurot) moodustasid lepingu sõlmimisel laenusaaja sissetulekust ca 62.18%; kuna klient andis analüüsi käigus teada, et soovib väljastavast laenusummast tasuda BB Finance kohustuse (mida klient ka laenulepingu jõustumisel 31.05.2021 tegi), moodustasid krediidikohustused peale kõnealuse laenu väljastamist kliendi sissetulekust ca 46.62 %. Creditinfo kehtivad maksehäired laenu väljastamise ajal puudusid. Hinnates laenusaaja maksevõimelisust eeltoodud info alusel sõlmiti laenusaaja ja Swedbank AS-i 3 (5)

2-24-5484 vahel 31.05.2021 laenuleping nr. xxxx. Leping allkirjastati laenusaaja poolt internetipangas digitaalselt sh. lisatud Euroopa standardinfo teabeleht. Laenusaaja poolt internetipangas digitaalselt allkirjastatud 31.05.2021 laenulepingu nr. xxxx lisaga muutis klient laenulepingu maksekuupäeva ühe kuu raames ning muid lepingu muudatusi lisaga ei kaasnenud (sh. ei võetud lepingutasu). Krediidivõimelisuse hindamiseks täiendava teabe omandamine laenusaaja finantsolukorra kohta ei olnud selle lisa sõlmimisel vajalik, kuivõrd see on tavapärane võimalus kliendil internetipangas ühepoolseks lepingu muutmiseks. Swedbank kinnitab, et on teostanud kostja krediidivõimelisuse kontrolli vastavalt VÕS §-s 4034, krediidivõimekuse hindamiseks esitatud ja kogutud teave on olnud piisavalt selge, krediidi väljastamisel oli kostja maksevõimeline.

7.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 11 486.31 eurot, intressi 422.88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2 430.45 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 910 eurot, sh riigilõiv, ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

9.Viru Maakohus võttis 09.04.2024 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale e-posti vahendusel kätte toimetatud 04.06.2024. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
11.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS-i vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
12.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 14 364.64 euro (sh põhivõlgnevus 11 486.31 eurot, intress 422.88 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2 430.45 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot) ulatuses.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

4 (5)

2-24-5484

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 910 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 04.04.2024 summas 910 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 910 eurot, s.h riigilõiv.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja