Võlaõigus

2-24-4635 Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue A T (kostja) vastu kostja ja Inbank AS-i (krediidiandja) vahel 23.10.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx, mille alusel sai kostja laenu 8600 eurot kuni 10.10.2024, intressimääraga 15,9% aastas, krediidikulukuse määr 18,69% aastas. Laen tuli tagastada maksegraafiku alusel igakuiste maksetega summas 187.67 eurot. Lepingus lepiti kokku laenulepingu tasus 172 eurot ja igakuises haldustasus 1.50 eurot. Kostjalt on toimunud laekumisi põhiosa katteks 1 138.26 eurot ja peale lepingu ülesütlemist 150 eurot. Tasumata on põhiosa 7 311.74 eurot. Kostjal on alates 15. osamaksest, s.o 10.01.2020 kuni ülesütlemiseni 21.05.2020 intressivõlgnevus summas 523.51 eurot ja laenuhaldustasu võlgnevus 7.50 eurot. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, saatis krediidiandja kostjale 05.05.2020 laenulepingu ülesütlemise hoiatuse täiendava tähtaja andmisega. Krediidiandja ütles lepingu 21.05.2020 üles, kuna kostja ei taunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, lepingu ülesütlemise kohta on kostjale saadetud teade. Inbank AS loovutas 08.06.2020 kostja vastase nõude hagejale. Vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmiseks on krediidiandja laenuotsuse tegemisel lähtunud kostja laenutaotluses esitatud andmetest ning teinud päringud maksehäireregistrisse. Krediiditaotluse ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid ei olnud. Krediidiandja kontrollis kostja sissetulekuid pangakonto väljavõtte alusel. Laenuotsuse tegemisel lähtuti kinnitatud sissetulekutest (990 eurot) ja kohustustest (198 eurot). Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Hagejal on tekkinud võlgnevuse sissenõudmisega kulud 50 eurot – tasulised kirjad 09.11.2020 (25 eurot), 09.12.2020 (5 eurot), 08.04.2021 (5 eurot), muud makseviivitusega tingitud kulud (15 eurot). Hageja palub mõista kostjalt tema kasuks välja põhivõlgnevus 7 311.74 eurot, intressi 523.51 eurot, haldustasu 7.50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 4 456.51 eurot ning lisanduvad viivised põhinõudelt alates 22.03.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 15,9% aastas. Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte kättetoimetamisportaali vahendusel 02.04.2024. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva dokumentide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 910 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot (2 h x 169 eurot/h). Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 338 eurot. Antud asjas on hagiavalduse ja selle täienduste koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et 2/3

2-24-4635 kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis, millele vajadusel lisandub käibemaks). Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud, eeldades keskmisest keerukamat õiguslikku vaidlust või põhjalikke teadmisi spetsiifilises valdkonnas. Antud juhul ei ole nö tüüphagi esitamiseks, s.o selles vajalike arvutuste tegemine ja konkreetse juhtumi põhiste andmetega asendamine keeruline ega nõua kõrget, seejuures advokaadiga võrreldavat kvalifikatsiooni. Kohus leiab, et asja keerukust ja mahtu arvestades on põhjendatud hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 1060 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt. TsMS § 445 lg 1 alusel ja vastavalt hageja menetluskulude nimekirjas esitatud taotlusele määrab kohus kindlaks otsuse täitmise viisi menetluskulude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.