Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(Tagaseljaotsus) Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg
11.03.2024.a.
Tsiviilasja number
2-23-144319
Tsiviilasi
Elisa Eesti AS hagi O. L. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Elisa Eesti AS (10069659) Lepinguline esindaja Erki Casar Kostja: O. L. (xxxx) Tegelik elukoht teadmata
Hagihind
820,59 eurot
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista kostjalt O. L.’lt Elisa Eesti AS kasuks võlgnevus (põhinõue) summas 183,34 eurot, kahjuhüvitis summas 292,80 eurot, sissenõudmiskulu, summas 29.eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis, summas 228,55 eurot, mõista kostjalt hageja kasuks välja viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 17.01.2024.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas. Jätta menetluskulud täielikult kostja O. L. kanda ning välja mõista kostjalt O. L.’lt menetluskulud summas 350.- eurot hageja Elisa Eesti AS-i kasuks. Välja mõista kostjalt O. L.’lt hageja Elisa Eesti AS kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (350 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
1 (4)
Jätta kostja O. L. menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.
Hageja ja kostja sõlmisid 12.04.2017.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingud (xxxx, xxxx ja xxxx) ning seadmete rendi- ja/või müügilepingud (xxxx, xxxx ja xxxx); 17.11.2017.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingu (xxxx) ning seadmete rendi- ja/või müügilepingu (xxxx); 27.05.2019.a. kliendi- ja teenuse osutamise lepingud (xxxx) ning seadmete rendija/või müügilepingu (xxxx). Kostja võlg hageja ees hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kokku 733,69 eurot, millest 183,34 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 292,80 eurot on kahjuhüvitis, 29,00 eurot on sissenõudmiskulu ja 228,55 eurot on viivis. Hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus, summas 183,34 2 (4)
eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis, summas 292,80 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulu, summas 29,00 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis, summas 228,55 eurot; mõista kostjalt hageja kasuks välja viivist põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt alates 17.01.2024.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas. Hageja palub lähtuvalt TsMS § 407 lg-st 1, juhul kui selleks esinevad seaduses sätestatud alused, teha tagaseljaotsus. Hageja palub jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskulude nimekirjas palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, summas 350 eurot, ning vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viru Maakohtu 05.02.2024.a. kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid koos vastuse nõudega kätte saanud 21.02.2024 AET-is. Seega tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 06.03.2024.a. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lõike 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Käesoleva hagiavalduse esitamise ajal on hageja menetluskuludeks: 1) riigilõiv, summas 245 eurot; 3 (4)
2) õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses, summas 20 eurot; 3) õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest, summas 85 eurot. Kokkuvõttes moodustavad hageja põhjendatud menetluskulud 350 eurot. Kostja ei ole kohtule vastanud ning muid menetlustoiminguid teinud, mistõttu võib eeldada, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kostja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 177 lõike 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist ja kohus rahuldab hageja taotluse. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.