lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-148703/13

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-148703/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1140
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3, 4, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-148703

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-22-148703

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. mai 2023

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS PlusPlus Capital hagiavaldus G. V. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post: [email protected]); Kostja: G. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

17. mai 2023 / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus hageja AS PlusPlus Capital hagiavalduses kostja G. V. vastu võla nõudes ja kinnitada AS PlusPlus Capital ja G. V. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.Kostja G. V. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 25049651, põhivõlgnevuse 1 629.57 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised 231.72 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 210 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2 276.29 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt:
1.1.1.perioodil 10.07.2023 kuni 10.05.2027 tasudes iga kuu 10. kuupäevaks 47.42 eurot;
1.1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
viimane osamakse summas 47.55 eurot tuleb tasuda 10.06.2027. 1.2.Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1 (4)

2-22-148703 1.3.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 629.57 euro ulatuseni. 1.4.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Jätta AS PlusPlus Capital taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 (poole) tagastamiseks rahuldamata.

Tagastada PlusPlus Capital AS-ile (arveldusarvele nr xxxx) 07.02.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 322.23 eurost 1⁄2 (pool), so 161 (ükssada kuuskümmend üks) eurot ja 12 senti.

Tühistada asja arutamiseks 22. maiks 2023 kell 10.00 määratud kohtuistung.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas ei ole edasikaevatav (TsMS § 150 lg 8). Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AS PlusPlus Capital esitas 16.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 978.78 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.01.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ole ta nõus summa tasumisega, sest laen anti talle, kui ta ei olnud kaine ja saatis sõnumi, kuid kinnitust ega lepingut ei saadetud laenu kinnitamiseks. Samuti oli võlgnik laenu andmise ajal maksehäires ehk makseraskustes. Võlgnik on nõus tasuma saadud summa 1 000 eurot, tasudes igakuiselt 50 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 25.01.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Viru Maakohtu 27.01.2023 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.07.02.2023 esitas AS PlusPlus Capital Viru Maakohtule hagiavalduse G. V. vastu põhivõlgnevuse 1 629.57 eurot, viiviste 1 322 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, sissenõudekulude 35 ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate viiviste nõudes.

2 (4)

2-22-148703

POOLTE KOMPROMISS

4.16.05.2023 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja G. V. tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 25049651, põhivõlgnevuse 1 629.57 eurot, lepingu sõlmimise tasu 30 eurot, viivised 231.72 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 210 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2 276.29 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: perioodil 10.07.2023 kuni 10.05.2027 tasudes iga kuu 10. kuupäevaks 47.42 eurot; viimane osamakse summas 47.55 eurot tuleb tasuda 10.06.2027. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 629.57 euro ulatuseni.
5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
11.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 3 (4)

2-22-148703

12.Hageja on tasunud riigilõivu 16.12.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 97.77 eurot ja 07.02.2023 hagiavalduse esitamisel 322.23 eurot, kokku 420 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 3 tulenevalt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Lähtudes eeltoodust jätab kohus hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus PlusPlus Capital AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 322.23 eurot, so 161.12 eurot.
13.TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodu alusel ei ole kohtumäärus riigilõivu tagastamata jätmise osas edasikaevatav. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja