Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu 10. detsember 2008.a., Pärnu 2-07-55634
Tsiviilasi
Aktiva Finants OÜ hagi A. N. vastu 5581.- krooni nõudes.
Menetlustoiming
Aktiva Finants OÜ avaldus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, lepinguline esindaja Kristin Nestor-Alviste. Kostja A. N., lepinguline esindaja Heimar Vaarend, asukoht Oksa 12-4, Tallinn.
Resolutsioon
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, 2, 3, § 661 lg 1, 2. Võtta vastu Aktiva Finants OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas Aktiva Finants OÜ hagis A. N. vastu 5581.- krooni nõudes.
Menetluskulude jaotus
Tagastada Aktiva Finants OÜ-le 26.12.2007.a. Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arvele Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud 250 kroonist riigilõivust pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Aktiva Finants OÜ arveldusarvele 332066230003 Sampo Pangas. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute
2-07-55634 Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud hageja Aktiva Finants OÜ kanda. Välja mõista Aktiva Finants OÜ-lt menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.- krooni A. N. kasuks. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni (TsMS § 178 lg 2) . Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
2 (3)
2-07-55634 TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama seaduse § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 kohaselt kohtuvälised kulud on: 1) menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja; lg 3 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Alates 12.09.2008.a. kehtivate piirmäärade järgi esindaja kulude piirmäär tsiviilasja hinnalt kuni 10000.- krooni on 5000.- krooni.
Kohus leiab, et kuivõrd asjas oli vajalik õigusliku hinnangu andmine, siis esindaja palkamine kostja poolt oli vajalik. Kostja viitas kirjalikus vastuses nõude aegumisele, kusjuures sellise õigusliku järelduse tegemine asjas oli ilmselge. Kohus arvestades, et tegemist oli lihtsa järelduse tegemisega ja kirjalik vastus seetõttu lühike, samuti vastus hagist loobumise avaldusele lihtne ja lühike, siis õigusabikulu tuleb lugeda vajalikuks 1000.- krooni ulatuses. See summa tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.