Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

9. detsember 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-25855

Menetlustoiming

Pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmine, lõpetamine ja menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja Kesko Agro Eesti AS, lepinguline esindaja Kalle-Kaspar Sepper Võlgnik Põlde Andrese Talu (FIE Eha Vares), lepinguline esindaja Annika Murulaid

Ajutine pankrotihaldur

Vandeadvokaat Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, asuk. Juhkentali 8, Tallinn

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Kesko Agro Eesti AS loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kesko Agro Eesti AS pankrotiavaldus Põlde Andrese Talu (FIE Eha Vares) suhtes menetluse

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Võlausaldaja Kesko Agro Eesti AS pankrotiavalduse alusel algatas kohus 15.09.2008.a määrusega võlgniku Põlde Andrese Talu (FIE Eha Vares ärinimi) pankrotimenetluse. 05.12.2008.a esitas võlausaldaja kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna on sõlminud võlgnikuga kohtuväliselt 01.12.2008.a kokkuleppe, milles muuhulgas lahendatakse võla tasumise küsimus. Võlausaldaja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Võlgnik ja ajutine pankrotihaldur (edaspidi haldur) on taotlusega nõus, haldur tasu ja kulude väljamõistmist ei taotle (halduri nõusolek esitatud 09.12.2008.a).

Kohtu seisukohad

Tsiviilasi nr 2-08-25855 Kohus leiab, et võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada lg 1 p 3 kohaselt. Vastavalt lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikku, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Ajutine pankrotihaldur on vastavalt avaldusele lisatud 01.12.2008.a lepingu tekstile olnud lepinguga nõus (võlgnik on võtnud endale teatud kohustused), millest võib järeldada, et teiste võlgniku võlausaldajate huve sellega ei kahjustata. Menetluskulud Kuna menetlusosalised on sisuliselt saavutanud kokkuleppe kohtuväliselt ega ole esitanud nõudeid menetluskulude osas, tuleb need jätta nende kanda. Haldur on kinnitanud, et temal tasu nõudeid ei ole.