Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-27308
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. november 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-27308
Tsiviilasi
AS Hansa Liising Eesti hagi A K vastu võla ja viivise summas 275 241.94 krooni ja edasise viivise nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Hansa Liising Eesti, registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia tn 8, hageja volitatud esindaja Sigrid Pullõnen; Kostja: A K
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2
2-08-27308 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. vastus hagile. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis hageja A K’ga 18.04.2007.a järelmaksuga müügileping nr 0160079L, millega hageja andis kostja valdusesse ja kasutusse sõiduauto BMW ning kostja kohustus tasuma kõik lepingu esemega seotud maksed vastavalt lepingu lisas kokkulepitud maksegraafikule. Kostja rikkus lepingulisi kohustusi, mistõttu hageja ütles 26.10.2007.a teatisega kostjale lepingu erakorraliselt üles. Kostja võlgneb hagejale vara soetamismaksumusest hüvimata kulu ehk vra jääkmaksumuse suimmas 243 511.19 kr, tähtajaks tasumata rendimaksed, tagastusteenus summas 31 520.63 kr ja viivis 210.12 krooni. Hageja palub kostja A K’lt välja mõista hageja kasuks põhivõla ja sissenõutavaks muutunud viivitusintressi summas 275 241.94 krooni, lisanduva viivitusintressi protsendina põhinõudelt (275 031.82 kroonilt) 0,031% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud, s.h. hagilt tasutud riigilõiv summas 14 250 kr.. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates hagimaterjalide kättesaamisest. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu osakonna 25.09.2008.a kirja kohaselt ei ela kostja registreeritud elukohas, vaid elab ja töötab ligi aasta aega Saksamaal, suhtleb oma ema V K, kes elab Pärnus. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud kostja pereliikme V K kaudu allkirja vastu 09.10.2008.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning TsMS 367 tulenevalt edasist viivist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 § 173, § 174’ tuleb menetluskulud jätta kostja A K kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks vältimatu menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv 14 250 krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.