Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.novembril 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-65661
Tsiviilasi
AS EMT reg.kood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn hagi K.(M.) K. vastu võlgnevuse summas 4 928 kr 51 s nõudes.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja volitatud esindaja Katrin Verma ik.kood 48201100266 Lindorff Eesti AS Rävala pst 5, 10143 Tallinn Kostja K.K.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Resolutsioon : Juhindudes TsMS § 434-442, § 403 lg 1,2, § 231 lg 2, kohus otsustas: Rahuldada hagi.Välja mõista K.K.-lt AS EMT kasuks põhivõlg 2767 kr 43 s, viivis 1686 kr 08 s ja kulutused 475 kr, kokku 4928 kr 51 s ( neli tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa krooni ja 51 s). Kohtukulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 jätta menetluskulud kostja kanda.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.
kättetoimetamisele järgnevast päevast esitada
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 31.05.2007 liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale sideteenust. AS Elion Esindus ning kostja sõlmisid 31.05.2007 järelmaksuga müügilepingu, mille alusel AS Elion Esindus müüs kostjale mobiiltelefoni Nokia.AS Elion loovutas 30.09.2007 nõude AS-le EMT. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr B07055671597,V07065791580,B070659925588,B07076241175 ja V07086467172, kokku summas 2894 kr 10 s..Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja tasumata põhivõlgnevus
1 (2)
2 767 kr 43 s.Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas tähtaegselt tasumata summalt kuni 09.09.2008.Hageja on huvitatud viivise summast 1686 kr 08 s. Kostja kohustub hüvitama hagejale kõik võlgnevuse sissenõudmisega kaasnenud kulutused.Kostja kohustub tasuma hagejale sissenõudetasu vastavalt hinnakirjale 475 kr. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse koos viivise ja kulutustega kogusummas 4928 kr 51 s ja menetluskulud 1250 krooni s.h. riigilõiv 250 kr ja õigusabi kulu 1 000 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja vastus Kirjalikus vastuses kohtule võttis kostja hagi õigeks ja oli nõus kirjaliku menetlusega.Kostja teatas, et seoses abielu lahutamisega on tema perekonnanimi K. 13.11.2008 teatas hageja esindaja, et tal ei õnnestu kostjaga ühenduse saamine, teatas, et jääb oma hagis esitatu juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud hagiga, kostja vastusega , leidis, et hagi tuleb rahuldada kirjalikus menetluses. lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks.Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjas. Kostja on oma kirjas kohtule 27.10.2008 teatanud, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõuet. Seega ei vaja hagi täiendavat tõendamist ja kuulub esitatud kujul rahuldamisele. Kostja on teatanud, et on maksejõuetu ega suuda tasuda kohtukulusid. Kohus leidis, et kostja väide tuleb jätta tähelepanuta, kuivõrd ei ole esitatud vastavaid tõendeid ja hagi rahuldamise korral tuleb Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku ( TsMS) § 162 lg 1 kohaselt jätta menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti. Rahaliste vahendite puudumine on täitemenetluse küsimus.Rahvastikuregistri andmetel on Kristi Merdikase uus perekonnanimi „Kõrgekivi“. Menetluskulud lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.