lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-57442/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-57442/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
966
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 3, 5Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-57442/6Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja26.03.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-57442

Tsiviilasi

OÜ S hagi OÜ D vastu alusetust rikastumisest tuleneva hüvitise ja kahju nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Kurg Kostja: OÜ D (registrikood xxx, asukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ D OÜ S kasuks alusetust rikastumisest tulenev hüvitis (hinnavahe) summas 215 925.00 (kakssada viisteist tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni.
3.Välja mõista OÜ D OÜ S kasuks alusetust rikastumisest tulenevast hüvitisest (215 925.00 krooni) viivis protsendina alates hagi esitamisest (so 03.09.2008.a.) kuni nimetatud hüvitise tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
4.Välja mõista OÜ

D OÜ S

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 307 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemine
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 442 lg 7Otsuse sisu
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 472 lg 3Viivitamata täitmisele kuuluva lahendi vaidlustamine

kasuks kahju summas 186 029.00 (ükssada kaheksakümmend kuus tuhat kakskümmend üheksa) krooni.

5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6.Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ D kanda.
7.Välja mõista OÜ-lt D OÜ S kasuks menetluskulud summas 31 078.00 (kolmkümmend üks tuhat seitsekümmend kaheksa) krooni. Edasikaebamise kord
1.Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2.Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja menetluse käik 03.09.2008.a. esitas OÜ S hagi OÜ D vastu alusetust rikastumisest tuleneva hüvituse ja kahju nõudes. Hagiavalduse kohaselt liisis hageja AS-ilt Hansa Liising Eesti 19.09.2007.a. lepingu alusel kostja poolt 19.09.2007.a. lepinguga AS-ile Hansa Liising Eesti müüdud kanalisatsioonipuhastusveoki , mille varustusse kuulus muu hulgas survepump „SPECK“. Sõiduki maksumus oli 60 332.60 EUR (944 000 EEK) koos käibemaksuga (käibemaksuta oli hind 800 000 EEK). Survepumba „SPECK“ testimisel selgus, et selle võimsus on kostja poolt kinnitatud 125 l/min asemel ~ 25 l/min, seega oluliselt erinev. Hageja on vastaval alal (eriotstarbelise kanalisatsioonipesu korraldamine jm) tegutsenud pikemat aega. Kuivõrd kostjalt saadud survepump ei vastanud nõuetele, jäi hageja olulisel määral ilma sellest, mida ta lepingust lootis. Lähtuvalt eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista alusetust rikastumisest tulenev hüvitis (hinnavahe) summas 215 925.00 krooni ning nimetatud summast tulenev viivis protsendina alates hagi esitamisest (so 03.09.2008.a.) kuni nimetatud hüvitise tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kahju summas 186 029.00 krooni ning jätta kõik hageja poolt kantud menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 20.09.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 94, § 112 lg-tega 1 ja 3, § 113 lg-ga 1, §-ga 114, § 115 lg-tega 1ja 2, § 127 lg-ga 1, 128 lg-tega 1-3, § 189 lg-ga 1, § 191 lg-ga 1, § 217 lg-ga 1, § 218 lg-ga 1, § 222 lg-ga 1, § 223 lg-ga 1, § 361, §-ga 362, § 365 lg-ga 1 ning § 1028 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista alusetust rikastumisest tulenev hüvitis (hinnavahe) summas 215 925.00 krooni ning nimetatud summast tulenev viivis protsendina alates hagi esitamisest (so 03.09.2008.a.) kuni nimetatud hüvitise tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras ning kahju summas 186 029.00 krooni. 2(3)

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 31 078.00 krooni (= riigilõiv 19 750.00 krooni + õigusabikulud 11 328.00 krooni).

Mare Kõlvart Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja