2-08-56150
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
29.oktoober 2008.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-56150
Tsiviilasi
BIG Pank AS hagi A R viivise nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006.
vastu 48 567.68 krooni ja lisanduva
KOSTJA A R , isikukood xxxx, elukoht xxxx
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista A R `lt 48 567.68 /nelikümmend kaheksa tuhat viissada kuuskümmend seitse 68/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista A R `lt alates 27.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,01% tagastamata krediidisummalt aastas. Välja mõsta A R `lt AS BIG Pank kasuks menetluskulude katteks 1530 /üks tuhat viissada kolmkümmend/ krooni. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 14.02.2006 käenduslepingu hageja poolt A M 14.02.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr. 0600194/45kt täitmise tagamiseks. Põhivõlgnik on surnud 23.09.2007. Põhivõlgnik lepingut ei täitnud ja seetõttu saadeti lepingupooltele ülesütlemishoiatused ja ülesütlemisteatis, millega hageja nõudis 35 903.40 krooni tasumist. Kostja kohustust korrektselt ei täitnud ja seda vaatamata meeldetuletuskirjadele. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus, palub hageja kostjalt välja mõista 48 567.68 krooni, millest 24 800.70 krooni on tagastamata krediidisumma, 4687.74 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 12 669.10 krooni on viivis, 4960.14 krooni on leppetrahv, 1250 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 200 krooni teenustasu; välja mõista kostjalt alates 27.08.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.01% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest üle andnud 14.10.2008. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevahelised lepingud, ülesütlemisavaldused, võlanõue, hageja hinnakiri. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on oma menetluskulude koosseisu esitanud koos hagiavaldusega.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29.jaanuaril 2009.a Nooremreferent
/allkiri/
M. Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.