lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-12064/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-12064/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 323 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine äriruumisTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-12064

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-12064

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. september 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Viru Net hagi M. K. vastu võlgnevuse 8 233,42 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1.Jätta Elion Ettevõtted AS-i (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx, endise OÜ Viru Net registrikood xxx, õigusjärglane) hagi M. K. (isikukood xxx registrijärgne elukoht xxx x, tegelik elukoht on teadmata) vastu 8 233,42 krooni võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.02. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus summas 8 233,42 krooni, riigilõiv summas 650 krooni ja kohtukulud.
2.19. juunil 2008.a teatas hageja esindaja, et OÜ Viru Net on ühinenud Elion Ettevõtted ASiga ja viimane on hageja õigusjärglane. Hageja edaspidiseks esindamiseks volituste puudumisest esindaja ei teatanud.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjale hagiavalduses märgitud aadressil Xxx, saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil Xxxx. Ka sellele aadressile saadetud kirjad on tagastatud märkega „ei ela sellel aadressil“. Kostjale on

1 (2)

2-08-12064 saadetud hagimaterjalid ka aadressile Xxxx maakond (poja A. A.`i elukoht), kuid tulutult, kostja ei ela sellel aadressil.

4.01.07.2008.a kohustas kohus hageja esindajat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukoha aadressi või tasuma riigilõivu kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest, asja TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata jätmise hoiatusel. Hageja esindaja on kohtu nõudekirja kätte saanud 07.07.2008.a TsMS § 323 lg 2 ettenähtud korras. Esindaja ei täitnud kohtu nõudmist, ta ei täpsustanud kostja elu- või viibimiskoha aadressi, ei teatanud kohtule selle tegemise võimatusest ega tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb läbi vaatamata jätta.
6.Kohus on teinud kõike selleks, et kostjale hagi koos lisadega kätte toimetada. Kostja ei ela registreeritud elukoha aadressil. Ei saanud kohus kostjale hagi koos lisadega kätte toimetada tööandja kaudu, sest Maksu-ja Talliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole töökohta ja sissetulekuid alates aprillist 2007.a. Kohtute infosüsteemist (KIS) saadud andmete järgi 06.03.2007.a tegi Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-06-32935 tagaseljaotsuse AS-i EMT hagis M. K. vastu 3 884.54 krooni võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult, sest kostja tegelik elukoht ei olnud teada. 7 Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, ja hageja kohtu nõudmistele vaatamata ei täpsustanud kostja eluvõi viibimiskoha aadressi, ei teatanud kohtule selle tegemise võimatusest ega tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest, tuleb hagi läbi vaatamata jätta.
8.Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja