Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-08-3477
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuli 2008.a, Pärnu 2-08-3477
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi solidaarselt M. P. ja T. P. vastu 107 383.61 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, esindaja Inga Landõr. Kostja: M.P. Kostja: T.P.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1, § 423 lg 1 p 2, § 424 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista M. P. ja T. P. solidaarselt 107 383.61 kr, s.o. 68 614.19 kr tagastamata krediidisumma, 13 075.50 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 11 171.08 kr sissenõutavaks muutunud viivis, 13 722.84 kr leppetrahv ja 800 kr võla sissenõudmisega seotud kulud Balti Investeeringute Grupi 1 (3)
2-08-3477 Pank AS kasuks. Välja mõista M. P. ja T. P. solidaarselt alates 30.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.06% tagastamata krediidisummalt aastas Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks. Tunnistada tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus .
Jätta menetluskulud solidaarselt M. P. ja T. P. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus. Hageja ja kostja M. P. sõlmisid 15.06.2006.a tarbijakrediidilepingu nr 0600418/35kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 70 000 kr krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25.06% krediidisummast ühe aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule Balti Investeeringute Grupi Pank AS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Hageja sõlmis 15.06.2006.a T. P. käenduslepingu. Kuna kostjad ei täitnud oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjatele kirjalikke meeldetuletusi. Kostjad ei ole hageja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmiseks reageerinud, millest tulenevalt oli hageja sunnitud 18.07.2007.a. lepingu üles ütlema ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 76 lg 1 alusel oma subjektiivsete õiguste kaitseks kohtusse pöörduma. Võlaõiguseseaduse (VÕS) § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Üldtingimuste kohaselt on tarbijaga sõlmitud lepingu ülesütlemisel krediidisaaja kohustatud krediidiandjale koheselt tasuma 2 (3)
2-08-3477 tagastamata krediidisumma, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud intressi, viivise, leppetrahvi ja muud võimalikud kohustused. Hageja palub kostjalt vastavalt üldtingimustele ning VÕS § 100, § 101, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416, § 158 alusel kostjatelt solidaarselt välja mõista 107 383.61 kr, millest 68 614.19 kr moodustab tagastamata krediidisumma, 13 075.5 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 11 171.08 kr sissenõutavaks muutunud viivis, 13 722.84 kr leppetrahv ja 800 kr võla sissenõudmisega seotud kulud, samuti välja mõista kostjatelt solidaarselt alates 30.01.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25.06% tagastamata krediidisummalt aastas. Kostja M. Pe. on hagiavaldus ja lisade ärakirjad kättetoimetatud 08.02.2008.a. ja 20.06.2008.a., kostja Ta. P. 05.03.2008.a. ja 20.06.2008.a, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg.3 kohaselt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.