2-08-21600
Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2008.a., Pärnu 2-08-21600
Tsiviilasja number Tsiviilasi
OÜ Legalitas hagi Husq OÜ vastu 14 972.20 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Legalitas, registrikood 11303235, asukoht Maneezi 64, Tallinn. Kostja: Husq OÜ, registrikood 11101282, asukoht Riia mnt 49-7, Pärnu, telefon 56945123.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista Husq OÜ-lt põhivõlg 12 400 krooni ja viivis 2572.20 OÜ Legalitas kasuks. Välja mõista Husq OÜ-lt väljamõistetud põhivõlalt arve 881 võlgnevuselt 8383 kroonilt ja arve nr 916 võlgnevuselt 4017 kroonilt alates 27.05.2008.a. kuni põhinõuete täitmiseni viivis vastavalt arve 881 puhul 0,03 % päevas ja arve nr 916 puhul 0,25 1 (3)
2-08-21600 % päevas OÜ Legalitas kasuks. Tunnistada tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud Husq OÜ kanda. Välja mõista Husq OÜ-lt riigilõiv 1000.- krooni OÜ Legalitas kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist lg 1 ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu õiguslik põhjendus. Andrema Invest OÜ remontis kostja autot Scania 124. Remonttööde eest väljastas Andrema Invest OÜ kostjale 10.10.2007.a arve nr 881 summas 8383 krooni tasumistähtajaga 22.10.2007.a ning 29.10.2007.a arve nr 916 summas 4017 tasumistähtajaga 05.11.2007.a. Mõlemad ülalmärgitud arved on kostja jätnud Andrema Invest OÜ-le täielikult tasumata. Andrema Invest OÜ kirjalikele ja suusõnalistele meeldetuletustele arvete tasumise kohta kostja reageerinud ei ole. Andrema Invest OÜ pöördus kõnesolevate arvete tasumise nõudmiseks õigusabifirma Legalitas OÜ poole ja loovutas viimasele arve tasumise nõudeõiguse. Hageja on pöördunud kirjalikult kostja poole, kuid vaatamata sellele arveid tasutud ei ole. Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista Husq OÜ-lt põhivõlg 12 400 krooni ja seisuga 26.05.2008.a sissenõutavaks muutunud.viivised 2572.20 krooni. Lisaks palub hageja välja mõista Husq OÜ-lt põhivõlalt arve 881 võlgnevuselt 8381 kroonilt ja arve nr 916 võlgnevuselt 4017 krooni alates hagi esitamisest kuni põhinõuete täitmiseni viivist vastavat arve 881 puhul 0,03 % päevas ja arve nr 916 puhul 0,25 % päevas. Hageja on nõuded esitanud VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ning § 113 lg 1 alusel. Kostjale on hagiavalduse ja lisade ärakirjad 12.06.2008.a kättetoimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt 14 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab
2 (3)
2-08-21600 hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.
Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1000.- krooni.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.