lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-131402/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 01.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-131402/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.07.2020; Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-131402

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi Mxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

4020,52 eurot Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462 Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva; e-post [email protected] Kostja: Mxxx Jxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Renovum OÜ hagi Mxxx Jxxxxx vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista Mxxx Jxxxxxxx välja Renovum OÜ kasuks Mxxx Jxxxxxxja Monefit Estonia OÜ vahel 10.01.2022. a sõlmitud lepingu nr 8371577597 alusel:
2.1.põhivõlgnevus 2676,55 eurot, intress 497,15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 240,66 eurot, sissenõudmiskulud summas 20 eurot;
2.2.viivis 0,06% tasumata põhivõlgnevuselt päevas alates 16.11.2022. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
TsMS § 630 lg 1Apellatsiooni korras edasikaebamise õigus
3.
Välja mõistetud summad tasuda Renovum OÜ arveldusarvele (hagiavalduse esitamise ajal EE377700771002004100, LHV Pank). Makse selgituseks märkida „Mxxx Jxxxxx, 3xxxxxxxxxx, tsiviilasi nr 2-22-131402“.
4.Menetluskulud jätta täies ulatuses Mxxx Jxxxxx kanda.
5.Määrata hageja menetluskulude suuruseks 760 eurot.
6.Mõista MxxxxJxxxxxxx Renovum OÜ kasuks välja hageja menetluskulud kokku 760 eurot, sh riigilõiv 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 250 eurot.
7.Mxxx Jxxxxxxpeab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Renovum OÜ nõuab hagis Mxxx Jxxxxxxx põhivõlgnevuse 2676,55 eurot, intressi 497,15 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 240,66 eurot, sissenõudmiskulude summas 20 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Monefit Estonia OÜ vahel 10.01.2022. a sõlmitud kliendilepingust nr 8371577597, millega Monefit Estonia OÜ rahuldas kostja taotluse ja kandis kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 2676,55 eurot. Kostja kohustus laenusumma tagastama ja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostja ei tasunud ühtegi gaafikujärgset makset, mistõttu on nõudelt arvestatud ka viivist. Samuti on tekkinud sissenõudmiskulud. Laenuandja ütles laenulepingu 28.07.2022. a üles ning loovutas kostja vastase nõude hagejale 01.08.2022. a.
2.Kohus võttis hagi menetlusse 16.11.2022. a ning edastas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale. Kostja kinnitas 16.11.2022. a hagimaterjalide ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist ning 28.11.2022. a teatas, et võtab hageja nõude õigeks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
4.Kohus leiab, et kostja on oma kohtule esitatud menetlusdokumendis võtnud hageja nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohus loeb tuvastatuks asjaolu, et Monefit Estonia OÜ on loovutanud oma nõudeõiguse Mxxx Jxxxxx vastu tulenevalt hagis nimetatud lepingust Renovum OÜ-le 201.08.2022. a ning teatanud sellest Mxxx Jxxxxxxx kirjalikult 02.08.2022. a. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
5.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Käesolev otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab üldjuhul hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Poolte seisukohtadest nähtub, et kostja on maksekäsu kiirmenetluses avaldanud soovi sõlmida maksegraafik, kuid pole hagejaga kontakti saanud. Tõendeid sellise väite kinnitamiseks või selle kohta, et kostja oleks astunud samme kohtumenetluse vältimiseks, ei ole. Seega on kostja ise andnud põhjust hagi esitamiseks ning tegemist ei ole TsMS § 168 lg 6 kirjeldatud olukorraga. Kohus jätab eelnevast tulenevalt menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
8.Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuludeks riigilõiv 490 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, kokku 870 eurot.
9.Kohus leiab, et riigilõivu kulu on vajalik ning põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista.
10.Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulude kostjalt väljamõistmine põhjendatud.
11.Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega tavapärasest mahukama tsiviilasjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 790 (riigilõiv 490 eurot + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + õigusabikulud 250 eurot) eurot. Nimetatud summa tule kostjalt välja mõista.
12.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja