Lihtmenetlusotsus Avalikult teatavakstegemine Tsiviilasja number ja hagi ese Haghind Kohtunik Hageja
Hageja esindaja
Kostja
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. november 2022 nr 2-22-123101 Osaühing A. F. hagi K. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1290,18 eurot Silvi Maiste Osaühing A. F. (registrikood xxxxxxxx; aadress x. xxxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post [email protected]) K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post [email protected])
ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.
Hagiavaldus K. M. ja P. G. OÜ sõlmisid 10.06.2021 tarbijakrediidilepingu nr. SR3684764, mille alusel sai kostja laenu. Leping lõppes tähtaja saabumisega s.o 21.11.2021. P. G. OÜ loovutas 23.11.2021 kostja vastase nõude Osaühingule A. F. koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja: - põhivõlgnevus 1000,00 eurot, intress 20,51 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 97,07 eurot; - viivis alates 07.09.2022 kuni põhinõude summas 1000,00 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 12,26% aastas; - menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 280,00 eurot ja hageja õigusabikulud 360,00 - eurot; - väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja vastus hagiavaldusele Kostja põhjendab oma kohustuste mittetäitmist sellega, et alustuseks vähenesid sissetulekud koroonakriisi alguses, kuna tööd jäi vähemaks ja haiguste tõttu tuli rohkem kodus olla (koroonakarantiin jne). Lisaks tuli ka töökoha kaotus. Kostja on tööta alates 26.11.2021. Samal ajal selgus, et kostja elukaaslane on kolmanda lapse ootel ja tervislikel põhjustel ei saa ka ajutiselt tööle asuda., mis vähendas veelgi pere sissetulekuid tervikuna. Kolmas laps sündis xx.xx.xxxx Kostja oli töötuna arvel alates 26.11.2021- 01.06.2022. Alates 01.06.2022 on kostja ainukeseks sissetulekuks vanemahüvitis. Hetkel on kostja beebiga ja vajadusel ka kahe teise lapsega kodus, kuna tema elukaaslane on teatud aegadel kodust eemal ema abistamas. Kostja taotleb kohtult, et viivisenõue summas 97.07 on lõplik ja sellele alates 07.09.2022 ei rakendataks enam juurde lisanduvat viivist ka mitte seadusjärgses määras. Kostja põhjendab oma taotlust sellega, et tal on peale antud kohustuse väljamõistetud ka teised kohustused ja need on läinud/lähevad niigi edasi kohtutäiturile, kes lisab neile juurde omapoolsed kulud ehk kohustuste kogusumma kasvab. Kuna kostja täidab edaspidi kohustusi kohtutäiturile laekumise järjekorras ehk antud kohustust ta ilmselt ei saa täita esmajärjekorras, siis võib antud viivise kogusumma kasvada ülemääraseks ja kostjat liigselt kahjustavaks. Kostja palub kohtul arvestada, et tal on ka kolm ülalpeetavat ja ülalpeetavate teine lapsevanem ei saa ilmselt lähima aasta jooksul tööle asuda (noorim laps on x- xxxxx) ja tema sissetulekuteks on esialgu ainult riiklikud toetused. Kuna hetkel on üleüldine hinnatõus, mis on juba pannud perekonna majanduslikult raskemasse olukorda, kui pool aastat tagasi, siis pole kostja julgenud sõlmida ühtegi maksegraafikut. Kostja hoiab jätkuvalt silma peal ka tööturul, et leida sobiva ajaga töö, mis jätaks aega olla abiks ka kolme lapsega.
Kostja palub jaotada menetluskulud pooleks kaasaarvatud kulutused menetluses tasutud riigilõivule ja õigusabikuludele, mis tunduvad kostja jaoks ebamõistlikult suured. Kostja palub mitte välja mõista viivist põhinõudelt alates 07.09.2022. Kostja palub mitte rakendada talle määratavale menetluskulude summale viivisemäära VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu põhjendused
põhinõude kohase täitmiseni lepingujärgses määras 12,26% aastas. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 1000 euroga.
Menetluskulude jaotus
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.